В журнале PLOS Pathogens была опубликована работа, в которой доказана возможность выработки антител, эффективно нейтрализующих ВИЧ-1, и создана методика иммунизации лам и изучения их иммунного ответа.

Сложности с созданием вакцины к вирусу иммунодефицита человека (ВИЧ) состоят в том, что у людей после иммунизации почти не образуются антитела, способные связывать вирус. Тем не менее, у некоторых ВИЧ-инфицированных обнаруживаются антитела к специфическому участку вирусной частицы, которая связывается с CD4-рецепторами человеческих клеток. Этот участок вируса очень небольшой, доступ к нему затруднен. В то же время антитела у человека и млекопитающих представляют собой относительно крупные белки, состоящие из двух пар цепей. Сложности с доступом к эпитопу могут объяснять недостаточное количество антител к ВИЧ у людей. В то же время у таких млекопитающих, как ламы, вырабатываются двухцепочечные антитела, значительно меньшие по размерам. Именно у этих животных в данной работе была показана возможность индукции разнообразных нейтрализующих антител к ВИЧ-1.

После иммунизации нескольких животных были обнаружены четыре разных нейтрализующих антитела. Все четыре молекулы связывались с разными участками места связывания вирусной частицы. Смесь антител была способна нейтрализовать все 60 штаммов ВИЧ, использовавшихся в эксперименте. Чтобы понять, как образовались антитела, и какова структура их важнейших компонентов, ученые секвенировали все гены антител до и после иммунизации из клеток крови животных. Оказалось, что гены нейтрализующих антител отсутствовали в исходном варианте генотипа. По всей видимости, они образовались при рекомбинации генетического материала клеток иммунной системы после встречи с вирусными антигенами.

Ламы помогли установить механизмы образования антител против ВИЧ, чего раньше не удавалось сделать в моделях на других животных и человеке. Можно ожидать продолжения работы для повышения выработки антител у животных.

источник http://www.zeftera.ru/

МОМЕНТЫ ПОЗИТИВА в Молдавии. Как сообщает фб-группа "ИГЛуН", проект "Моменты позитива" стартует в Молдавии.

"Вот и стартует проект "Моменты позитива" в Молдове. Цель проекта - показать, что мы, потребители, такие же ЛЮДИ, видим те же цвета радуги (а может, и даже и более яркий спектр), что несмотря на трудности и специфику жизни наркопотребителя в каждом из нас есть ДУША и в каждом из нас есть СЕРДЦЕ. Снимайте от сердца всё что вас торкает", - говорится в сообщении фб-группы.

Гражданское общество выражает опасения, что ригидность многих программ опиоидной заместительной терапии может отстранить тех, кто в наибольшей мере в них нуждается!

English version

Ограничительная политика, которая может иногда стоить людям потери своих рабочих мест, может поставить под угрозу эффективность финансируемых Глобальным Фондом программ опиоидной заместительной терапии по всей Восточной Европе и Центральной Азии, сообщают Aidspan представители гражданского общества со всего региона.

Без улучшения качества и эффективности этих программ, они рискуют отстранением тех людей, которые в наибольшей мере нуждаются в подобных услугах - что может подорвать устойчивость этих программ после их перехода в собственность национальных правительств.

"Мы хотим начать обсуждение проблемных вопросов программ ОЗТ, которые касаются не только трудностей охвата и финансирования, которые в основном обсуждаются между донорами и НПО, но также эффективности и качества этих программ," говорит Андрей Яровой, член правления Ассоциации Участников Заместительной Терапии в Украине (ASTAU). Они имеют ввиду тот факт, что программы ОЗТ все еще являются пилотными, вертикальными программами, еще не интегрированными в систему национального здравоохранения, что является одним из самых больших препятствий на пути к их успешности.

Большинство врачей, которые работают с людьми, потребляющими инъекционные наркотики, считают ОЗТ все тем же наркопотреблением в видоизмененной упаковке, тогда, как потребители наркотиков смотрят на неё, как на метод медицинского лечения. Это различие во взглядах означает, что участники программы часто не воспринимаются как пациенты, и подвергаются дискриминации со стороны медицинских работников.

Схожие проблемы касательно ОЗТ терапии были выявлены и на региональном уровне: вовлеченные лица зачастую ограничены в своих передвижениях из-за необходимости ежедневной явки и регистрации для получения причитающейся дозы. Это означает, что они имеют трудности при трудоустройстве или пребывании на рабочих местах, в связи с суровыми условиями участия в программе.

"Главной проблемой является то, что метадон (и бупренорфин, где он доступен), являясь лекарственными средствами, все же поставляются в рамках, которые предопределяют приоритеты контроля над пациентом. В то время, как в странах Западной Европы (а также в Австралии и США), принято снабжать стабильных пациентов дозами на дом, все это недоступно для пациентов, получающих метадон", сказал Даниэл Вулф, директор международной программы развития снижения вреда для Фондов Открытого Общества. "Жесткие требования по содержанию пациентов "запертыми" в клиниках, будучи не в состоянии иметь возможность соучастия в социальной сфере, хотя мы говорим, что хотим их туда вернуть (поездки по семейным делам, несколько выходных дней, и т.п.), по понятным причинам ведут к недоверию к системам, более нацеленным на осуществление контроля, нежели лечения".

Стигма в отношении так называемых "наркоманов" также широко распространена; стереотипы о неблагонадежности потребителей наркотиков ведут к тому, что даже те, кто пытается отречься от своих привычек путем участия в ОЗТ, находятся под подозрением, а центры ОЗТ являют собой видимую манифестацию подозрительности.

По всему региону приходится сталкиваться и с другими проблемами, специфичными для конкретных стран. В Украине, хотя имеется законодательство, одобренное парламентом страны, позволяющее отдельным личностям отлучаться на дом с 10-дневной дозой, большинство центров не следуют этому правилу. Более того, нет механизма обеспечения выполнения обязательств на местах.

Для людей, потребляющих инъекционные наркотики в Молдове, барьеры для доступа настолько велики, что для многих они кажутся непреодолимыми. "Программа не дает возможность выбора, так как единственным медикаментом, имеющимся в стране, является метадон", сказал Виталий Рабинчук, возглавляющий адвокационную группу "Пульс" для поддержки людей, потребляющих инъекционные наркотики (ЛУН). "Кроме того, меры, принятые в отношении потребителей наркотиков, часто являются весьма унизительными и дискриминационными."

Оксана Ибрагимова, специалист по адвокации, представляющий Объединение Людей, Живущих с ВИЧ в Казахстане, заявила, что прикрепление участников программы по конкретным местам заменило сотрудничество, координацию и кооперацию в рамках сети людей, потребляющих инъекционные наркотики. Таким образом, ограничивая участников в передвижении, они теряют социальную составляющую процесса реабилитации, которая так важна, чтобы удерживать людей в программе. И если они потерпят неудачу, добавляет она, они будут попадать в тюрьмы - где вовсе нет никаких программ ОЗТ, доступных на месте.

Программы Заместительной Опиоидной Терапии впервые были запущены в ВЕЦА в 1989 году, в попытке ответить на растущий кризис, связанный с инъекционным потреблением наркотиков, являющимся в настоящее время основным фактором распространения ВИЧ-инфекции в регионе. По статистическим данным, собранным контрольной группой ООН по ВИЧ и инъекционному потреблению наркотиков, в регионе ВЕЦА насчитывается около 3,7 миллионов людей, потребляющих инъекционные наркотики: это наивысшая распространенность в глобальном масштабе. Каждый четвертый из этих потребителей наркотиков, предположительно, живет с ВИЧ.

В данное время 25 из 28 стран региона – за исключением Узбекистана, России и Туркменистана - имеют некоторую степень ОЗТ, закрепленной в рамках национальных мер в ответ на угрозу ВИЧ. Программы заместительной терапии в большинстве из этих стран оплачены Глобальным Фондом полностью или частично, а осуществляются местными медицинскими учреждениями. Угроза выхода Фонда из многих из этих стран в связи с его новой методологией ассигнований, определяющей приоритетность стран с низкими доходами и тяжелым бременем заболеваний означает, что многие из этих программ являются уязвимыми.

Преследуя цель, чтобы они оставались действующими и финансировались национальными правительствами, поддержанная Глобальным Фондом региональная кампания «Снижение вреда работает-Финансируйте!», проводимая Евразийской Сетью Снижения Вреда, обеспечивает общественных активистов инструментами коммуникаций, полевой превентивной аутрич-работы и ведения кампаний, которые, как они надеются, помогут в адвокатировании ОЗТ и других видов деятельности по снижению вреда. Еще одним важным компонентом инициативы является оценка программы разработки научно-обоснованных рекомендаций по совершенствованию существующих программ и помощи в определении приоритетности интервенций. Укрепление общественных систем для людей, потребляющих наркотики, в том числе тех, кто живет с ВИЧ, является критическим направлением в рамках этой программы, считает Ольга Беляева, ответственное лицо ЕССВ по программированию информационной и технической поддержки.

English version

Источник

11 декабря 2014 года Европейский Суд по правам человека вынес решение по делу «Кушнир против Украины», которое поддерживалось Фондом Стратегических дел Харьковской правозащитной группы.

Заявитель жаловался на незаконное лишение свободы, а также на то, что он содержался в заключении в плохих условиях и ему не было предоставлено надлежащее медицинское обслуживание

Заявитель по этому делу в 2005 году был признан виновным в совершении мошенничества, и приговорен к 2 годам ограничения свободы. В 2010 году вступил в силу приговор, которым он был признан виновным в совершении грабежа, кражи и в проведении незаконных операций с наркотическими средствами.

3 июля 2009 года, около 7 часов вечера, Заявитель был вызван телефонным звонком в Шевченковский районный отдел милиции г. Киева, где и был задержан, без надлежащего оформления такого задержания. Только на следующий день, 4 июля 2009 года, было возбуждено уголовное дело в отношении Заявителя по заявлению некоего Б., который утверждал, что у него был украден мобильный телефон. Заявитель отрицал свою причастность к ограблению, однако под давлением правоохранительных органов подписал протокол, а также выдержки из Конституции и законодательства о предварительном заключении в отношении того, что он знаком со своими процессуальными правами, а также отказывается от своего права на получение юридической помощи.

7 июля 2009 года Шевченковский районный суд г. Киева избрал в отношении Заявителя меру пресечения в виде нахождения под стражей, в дальнейшем эта мера неоднократно продлевалась до вынесения приговора. 6 марта 2012 года суд признал Заявителя виновным и приговорил его к шести годам лишения свободы.

13 июля 2009 года мать Заявителя обратилась с жалобой в милицию и в прокуратуру о том, что он подвергся жестокому обращению в отделении милиции. Она также заявила, что он страдает от ряда инфекционных заболеваний и, следовательно, не может находиться под стражей.

Состояние здоровья Заявителя ухудшилось за время его нахождения в СИЗО, на момент поступления под стражу он болел туберкулезом, гепатитом В и С, а также был ВИЧ-позитивным, ему в 2007 году была диагностирована 3 клиническая стадия. О наличии вышеуказанных диагнозов Заявитель сообщил врачам сразу же после поступления в СИЗО.

25 июля 2009 года Заявитель перенес операцию по поводу острого аппендицита и перитонита, он утверждал, что это прямо связано с жестоким обращением, которое он испытал, находясь под контролем милиционеров.

26 октября 2012 года Заявитель был освобожден из-под стражи на основании того, что его состояние здоровья было критически тяжелым.

Заявитель жаловался в Европейский Суд по правам человека на нарушение ст. 3 Европейской Конвенции («Запрет пыток»), утверждая, что условия его содержания не соответствовали минимальным стандартам, и фактически такое содержание приравнивалось к пыткам и жестокому обращению, а также что ему было отказано в предоставлении надлежащего уровня медицинской помощи, что могло привести к тяжелым последствиям для его здоровья. Заявитель также жаловался на нарушение ст. 5 Европейской Конвенции («Право на свободу»), утверждая, что как его первичное задержание, так и последующее содержание под стражей были незаконными.

Суд пришел к выводу о том, что несмотря на то, что Заявитель подробно не описал условия содержания в камерах, его аргументы о том, что камеры были переполнены и жизненное пространство на одного заключенного колебалось от 1 до 10 кв. м. Суд также отметил, что переполненность и плохая вентиляция в Киевском СИЗО в 2009 году были признаны в докладе Комитета против пыток, что дало ему возможность признать в данном случае физические условия содержания в СИЗО такими, которые привели к нарушению ст. 3 Конвенции.

Относительно непредоставления надлежащей медицинской помощи Заявителю в условиях СИЗО, Суд пришел к выводу, что заявитель не получил надлежащей медицинской помощи по лечению туберкулеза во время его содержания под стражей в СИЗО, что и привело к ухудшению его состояния, а потому Суд признал нарушение ст. 3 Конвенции и в этом аспекте.

Что касается незаконного задержания Заявителя 3 июля 2009 года, Суд отметил, что отсутствие записи о помещение под стражу должно само по себе считаться серьезным нарушением, поскольку незафиксированное задержание лица является полным отрицанием принципиально важных гарантий, содержащихся в статье 5 Конвенции, и раскрывает серьезное нарушение этого положения. Отсутствие какой-либо записи таких данных, как дата, время и место задержания, имя задержанного, причины задержания и имя лица, осуществившего задержание, должны рассматриваться как несовместимое с требованием законности и самой целью статьи 5 Конвенции. В данном случае, это следует из имеющихся данных, что Заявитель был арестован вскоре после 7 вечера 3 июля 2009 года, и был допрошен милиционерами поздно вечером. Тем не менее, его арест было зарегистрирован только в 2 часа дня 4 июля 2009 года после возбуждения уголовного дела против него на тот момент. Таким образом, Суд пришел к выводу, что данный эпизод явился нарушением § 1 статьи 5 Конвенции.

Интересы заявителя по этому делу представляла адвокат из г. Киева Л. С. Мнушкина.

Харьковская правозащитная группа поздравляет Людмилу Сергеевну с успешным делом и желает дальнейших профессиональных успехов.

источник