Наш Сайт использует cookie-файлы. Это позволяет обеспечивать удобный просмотр нашего Сайта, а также даёт возможность улучшать его. Для того чтобы продолжить работу с Сайтом, Вам необходимо принять использование cookie-файлов.

Restrictive policies that can sometimes prevent people from keeping their jobs could be compromising the effectiveness of Global Fund-supported opioid substitution therapy programs across Eastern Europe and Central Asia, civil society representatives from around the region told Aidspan.
Without improvements to the quality and effectiveness of these programs, they risk driving away the very people who are most in need of the services -- and could undermine the sustainability of these programs once ownership transitions to national governments.
"We want to start talking about OST program challenges, which are not only coverage and finances that are mainly discussed by the donors and NGOs, but also the effectiveness and quality of these programs,” said Andrey Yarovoi, board member for Association of Substitution Treatment Advocates of Ukraine (ASTAU). They consider the fact that OST programs are still pilot, vertical programs that have yet to be integrated into the national health service one of the biggest impediments to their success.
Most doctors who work with people who inject drugs consider OST to be the same drug with different packaging, whereas drug users see it as medical treatment. This disconnect means that program participants are not often treated as patients, and are discriminated against by medical professionals.
Regionally, similar problems with OST therapy have been identified: those enrolled are restricted in their movements due to the need to check in daily to receive their dosage. This means they have a hard time getting or staying in jobs, due to the rigors of being part of the program.
"The overarching problem is that methadone (and buprenorphine where it is available), despite being medicines, are delivered in a framework that prioritizes patient control. While Western European countries (as well as Australia and the US) all provide stable patients with take home doses, these are unavailable for methadone patients," said Daniel Wolfe, the director of the international harm reduction development program for Open Society Foundations. "Rigid requirements keep patients "locked" to clinics, and unable to enjoy the social participation that we say we want to return to them (travelling for family functions, taking a few days off, etc), and understandably mistrustful of systems that seem more concerned with control than with care."
Stigma against so-called narcomen is also pervasive; stereotypes about the untrustworthiness of drug users means that even those who are trying to kick their habits by enrolling in OST are viewed suspiciously, and the OST centers are a visible manifestation of that suspicion.
Around the region, there are other country-specific challenges being confronted. In Ukraine, although legislation has been approved by parliament to allow individuals to go home with a 10-day dosage, most centers do not follow this rule. Furthermore, there is no enforcement mechanism in place.
For people who inject drugs in Moldova, the barriers to access are so large that they prove insurmountable to many. "The program does not give a choice as the only medication available in the country is methadone," said Vitali Rabinciuc, who leads the PWID advocacy group Puls. "Plus, measures taken against drug users are often quite humiliating and discriminatory."
Oksana Ibragimova, an advocacy specialist with the Kazakh Union of People Living with HIV, said that bonding participants to particular sites has replaced collaboration, coordination and cooperation within the network of people who inject drugs. So by restricting participants from moving around, they are losing the social component of recovery that is so important to keep people in the program. And if they fail, she adds, they will wind up in prison -- where there are no OST programs in place.
OST programs were first launched in EECA in 1989, in an effort to respond to the burgeoning crisis of injected drug use that is now the primary driver of HIV infections across the region. According to statistics compiled by the UN reference group on HIV and injected drug use, there are around 3.7 million PWID in EECA region: the highest prevalence globally. One in four of these drug users are thought to be living with HIV.
Now 25 of the 28 countries in the region -- barring Uzbekistan, Russia and Turkmenistan -- have some degree of OST enshrined as part of the national HIV response. OST programs in most of these countries are paid for in whole or in part by the Global Fund, and run by local medical institutions. The threat of the Fund's departure from many of these countries due to its new allocations methodology that is prioritizing low income countries with high disease burdens means that many of these programs are vulnerable.
To ensure they remain in place, and funded by national governments, a Global Fund-supported regional campaign run by Eurasian Harm Reduction Network, 'Harm Reduction WorksFund It!' is providing community activists with communications, outreach and campaigning tools they hope will help with advocacy on behalf of OST and other harm reduction activities. Another major component of the initiative is program assessment to develop evidence-based recommendations for improving existing programs and helping to prioritize interventions. Strengthening of community systems for people who use drugs, including those living with HIV, is a critical area of focus within this program, said Olga Belyaeva, information and technical support program officer of EHRN.
За последние 100 лет наркомания из проблемы, бывшей предметом узкой области медицины — психиатрии, перешла в разряд общесоциальных проблем. По данным группы экспертов ВОЗ, в современном мире отмечается непрерывная тенденция к увеличению числа лиц, принимающих наркотические препараты, возрастает употребление наркотиков молодежью, активизируется употребление нетрадиционных наркотиков, широкое распространение получают синтетические наркотики типа амфетамина и лизергида (ЛСД), в употребление наркотиков вовлекаются представители всех социально-экономических групп общества.
Употребление человеком наркотических веществ имеет очень древнюю историю. Однако этот процесс вплоть до XIX века не представлял такой зловещей социальной проблемы, как, скажем, распространение и немедицинское использование героина в настоящее время в странах Западной Европы и Америки.
Данная статья освещает исторический аспект проблемы наркомании.
Мак снотворный (P. somniferum L.) из семейства маковых (Papaveracea) известен как лекарственное растение со времен глубокой древности. Обнаружение маковых семян и маковых коробочек при археологических раскопках вблизи Боденского озера в Северной Европе дало историкам основание считать, что плантации мака могут относиться к позднему Бронзовому веку. Древнейшие следы мака найдены на территории современной Швейцарии в свайных постройках. Изображение его цветка есть в шумерских таблицах, датируемых V веком до н. э.
Первым эмпирическим знакомством человека с одурманивающими свойствами мака могло быть случайное вдыхание дыма при сжигании растения. Геродот (V век до н. э.), сообщая о быте скифского племени массагетов (северное побережье Каспийского моря), говорил: «Они садились вокруг дерева, бросали в разводимый костер какие-то плоды и опьянялись дымом от этих плодов, как эллины опьяняются вином».
С древнейших времен человечеству известно наркотическое, успокаивающее и снотворное действие мака. Тремя коробочками мака увенчана голова статуи богини исцеления минойской культуры (III век до н. э.). Головка мака фигурирует также во многих мифах Древней Греции как символ забвения боли, мук, страданий (oblivionem doloris).
Засохший млечный сок надрезанных коробочек мака — опий (опиум) — по-видимому, применяли уже в микенскую эпоху (XIV-XII века до н. э.). Британский египтолог Р. Томпсон в 1924 г. сообщил о фактах сбора и медицинского использования опиума, упоминаемых в древнеегипетских рукописях VII века до н. э. Он привел текст следующего содержания: «Ранним утром старая женщина, мальчики и девочки собирали сок на разрезах (маковых капсул) небольшой железной ложечкой и затем переносили его в горшочек для пищи».
Этимология слова «опиум». Родиной мака считается Малая Азия. Отсюда культура мака задолго до новой эры проникла в Грецию и Средиземноморье. Название «опиум» происходит от греческого «opium» — сок. От этого слова позже образуются, по-видимому, древнееврейское «ophion» и арабское «af-yun» или «afiun», которое можно найти во многих других азиатских языках. Через Персию дальше на Восток культура опийного мака проникла, по всей вероятности, благодаря арабам-торговцам, для которых опиум отчасти мог служить суррогатом запрещенного магометанством вина.
Китайское название опиума «o-fu-yung» и его модификации «ya-pien» и «opien» — арабской этимологии.
По данным историков Иудеи, в Библии упоминается сок мака. Так, в нескольких отрывках Ветхого Завета можно встретить слово «rЩsh», что соответствует древнееврейскому «голова» и может означать головку мака, а слово «me-rЩ-sh» — «сок головок». В Талмуде (собрании религиозно-этических и правовых положений, сложившихся в IV-V веках до н. э.), содержащем донаучные сведения по медицине, есть одна ссылка на опиум, выраженная словом греческой этимологии — «ophion» (ср. греч. — opium). В санскрите и санскритской литературе первого тысячелетия нашей эры ссылок на опиум не обнаружено. Они появляются гораздо позже, во времена Великих Моголов (1526–1856). Тогда же появляются словo «khash-khash», которым обозначают семена мака, и слово «khash-khasharasa» — сок мака.
В этих словах нетрудно узнать современное слово «hashish»- гашиш. Американский историк Д. Мачт, в работе которого приведены эти данные (1915), считает, что в средние века в Индии часто путали слова, обозначавшие наркотический опиум и индийскую коноплю (гашиш).
Кроме того, в современном санcкритском лексиконе есть слова–синонимы опиума. Это — «aphena», т.е. пена, пенистое образование, и «ahi-phena» — ядовитая пена.
Медицинское использование опиума. В трудах Гиппократа (440–377 гг. до н. э.) упоминаются свойства 300 лекарственных растений. По данным Вуттона, у Гиппократа есть ссылка на вещество, называемое «меконином», которому приписано наркотическое действие. Более определенное упоминание о млечном маковом соке можно найти у Теофраста (около 350 г. до н. э.). В его употреблении «меконин» достоверно обозначает опиум и рекомендуется при глазных болезнях и психических расстройствах.
Для периода классической античности начала новой эры характерен культ знаний практической медицины. Скрибоний Ларгий в своем труде «De Compositiones Medicamentorum» (40 г. н. э.) подробно описывает метод сбора опиума из капсул мака, Валафрид Страбон («О культуре садов») — культуру возделывания мака. Древнегреческий врач Диоскорид, которого считают основоположником фармакологии в Европе, в книге «Materia Medica» анализирует активность экстрактов целого растения, которые он называет «меконином», и сока капсул — «опиума». Диоскориду приписывается и другое название опиума — «дио-кодион». Препарат под таким названием надолго сохранил свое значение и упоминается в «Немецкой фармакопее» (в конце XIX века).
Описание медицинского использования опиума (опия) встречается в 37-томной «Естественной истории» Плиния Старшего (I век н. э.). У Цельса и других латинских авторов I века н.э. есть описание лекарства «слезы мака» (Lacrimae papaveris). С авторитетом римского врача Клавдия Галена (129–201 гг. н. э.), восторженно относившегося к опиуму, некоторые историки связывают чрезвычайную популярность опиума в Риме в начале первого тысячелетия. Арабские врачи несколько позже, но так же интенсивно внедряют опиум и его препараты в медицинскую практику. Абу Али Ибн Сина, известный более как Авиценна (980–1037), рекомендует опиум при диарее и болезнях глаз. Смерть Авиценны связывают с передозировкой им опиума.
Несмотря на тысячелетнее использование снотворного мака и его препаратов, ни в одном научном трактате из перечисленных выше не упоминается о каких-либо токсических воздействиях опиума и не дается опознавательных описаний возможной наркомании. По-видимому, уровень развития медицинских знаний того времени не позволял в полной мере осознать проблему наркомании.
Необходимо также учитывать факторы религиозного и морально-этического порядка, которые регулировали взаимоотношение человека и наркотических препаратов и которые было бы чрезвычайно важно и интересно проследить на разных социально-экономических уровнях.
Распространение опиума в Китае. Появление и использование опийного мака в Китае отмечено в книгах по медицине, датируемых Х веком н. э. Долгое время опиум экспортируется в страну в основном из Индии, позже — из Португалии. Причем до второй половины ХVII века опиум ввозится исключительно как лекарственное средство, в основном против дизентерии.
В XVII веке испанцы, торгуя на Филиппинах и в Южном Китае, завозят в эти страны табак. Тогда же голландцы вводят обычай добавлять в табак опиум. Голландцы считали это верным средством борьбы с малярией, китайцы же поняли его как способ опьянения. От курения табака с опиумом до курения чистого опия был один шаг: обычай курения опия привился. В стране развилось опиокурение, принявшее бедственный характер. В 1729 г. эдиктом императора Юнг Чанга, а в 1800 г. — императора Киа Конга запрещаются продажа опия для курения и содержание курилен в Китае. Невзирая на законы, Англия и Голландия в погоне за прибылью продолжают контрабандный ввоз в Китай огромных количеств опиума. В конце XVIII века вся опийная торговля монополизируется в руках Ост-Индской компании. Попытка силой защитить страну от ввоза опиума приводит к так называемым «опийным войнам» Китая с Англией, позже — с Францией (1839–1860). Поражение Китая в этих войнах приводит к тому, что он вынужден был предоставить право ввоза опиума иностранным державам, после чего опиокурение приобретает в стране еще большие размеры.
Поражение Китая в войне с Японией в 1894–1895 гг., бывшее в значительной мере результатом опиомании среди солдат, заставляет китайское правительство вновь повести борьбу с опиокурением. В 1906 г. Противоопийная комиссия возбуждает перед верховной властью Китая вопрос о реформе. Ввоз опия прекращается, но это вызывает в свою очередь расцвет незаконного выращивания снотворного мака по всему Китаю. Быстрый рост и успешное культивирование мака в стране резко снизили его стоимость на внутреннем рынке, сделали его более доступным для беднейших слоев населения.
Опиумные препараты в странах Западной Европы в XVII-XVIII веках. В те годы, когда немедицинское использование опиума — опиофагия и опиокурение — уже считалось бичом стран Востока, опасность опиатов в Европе еще не была осознана. Случаи злоупотребления опийными препаратами были, конечно, и в странах Западной Европы, но «... возникавшие при этом расстройства причинно не связывались с действием опия, а расценивались как конституциональные черты, обычно вырождения» (И. Н. Пятницкая, 1975).
На протяжении веков со времен Галена вплоть до конца XIX века опиум использовался как неспецифическое терапевтическое средство в виде галеновых препаратов при многих заболеваниях, в том числе и психических. Следует остановиться на нескольких официальных опиумных прописях, весьма популярных и передаваемых из поколения в поколение.
Их состав подробно описан в работах Вуттона (1910) и Мачта (1915).
Териак. Был составлен Андромахусом, врачом императора Нерона. Его готовили на вине и меде в виде тонкой пасты, состав дан в работах Галена. Рекомендации Галена сохранили свою силу по отношению к этому опийному препарату вплоть до XVIII века. Такие города, как Константинополь, Каир, Генуя, Венеция, конкурировали за приоритет в производстве териака в средние века. В XVIII веке венецианский териак, или на жаргоне — «трикл», по популярности затмил все другие аналогичные препараты. Интересно, что у турок есть жаргонное слово «териакиды», выражающее презрительное отношение к лицам, которые не курят опиум, а едят его (Брокгауз, Эфрон, 1897). Ссылку на териак можно встретить в «Лондонской фармакопее» издания 1745 г.
Филониум. По предположению Плиния Старшего, высказанному в его «Естественной истории», автором прописи этого препарата был Филон из Тарзуса, живший в начале 1 века н. э. Это средство рекомендовалось при кишечной колике, дизентерии, эпидемия которой была в Риме во времена Филона. В английской фармакопее филониум оставался вплоть до 1867 г. Его пропись включала в себя следующие компоненты: белый перец, имбирь, зерна тмина, очищенный опиум (в количестве 1 гран на 36 гран массы препарата) и сироп из маковых зерен.
Диоскоридиум. Более поздняя опиумная пропись. Была составлена Хиеронимусом Фраскаториусом, знаменитым врачом и поэтом Вероны начала XVI века. В его состав входили, помимо опиума, корица, плоды кассии, ясенец белый, гуммиарабик, белый перец, армянская глина, камедь. В XVIII веке, когда использование опиатов стало настолько популярным, что приняло форму «семейных средств», диоскоридиум часто прописывали грудным детям как эффективное успокоительное.
Более поздние фармакопейные опийные прописи связаны с именем Парацельса (1490–1541). На взглядах и деятельности Парацельса отразился дух раннего Возрождения — времени крутого изменения представлений во всех областях общественной жизни, науки, культуры. Выступая против слепого подчинения авторитетам древних, Парацельс выдвигал опыт как основу знания. В лекарствоведении Парацельс был известен своим учением о дозировке. «Все есть яд, и ничто не лишено ядовитости, одна только доза делает яд лекарством». Им было предложено несколько лекарственных форм опиума под названием «лауданум»: пилюли «лауданум Парацельса», которые на четверть состояли из опиума; «анодинум Парацельса» (от anodydon — греч. «болеутоляющее средство») — препарат, содержащий, кроме очищенного опиума, апельсиновый или лимонный сок, сперму лягушки, корицу, зерна гвоздики, окаменелую смолу, шафран.
«Лауданум Сиденхема», по-видимому, является производным жидкого «лауданума Парацельса» и связан с именем известного английского врача XVII века, в работе которого по дизентерии приводилась его пропись.
В конце XVII века в «моду» вошел также и другой препарат опиума, известный как «лауданум Россо», названный по имени монаха-капуцина Rousseau, придворного врача короля Луи XVI. В отличие от предыдущих прописей «лауданум Россо» содержал сбраживающее вещество.
Этимологически слово «лауданум», возможно, происходит от латинского «Iaudandum» — нечто восхваляемое. Филологи полагают, что по смыслу слово скорее близко названию камедной жвачки, из которой в середине века готовили желудочное средство: «Iabdanum» или «Iadanum». Мачт же считает, что это слово скорее происходит от аббревиации (сокращения) двух слов «Iaudatum opium» — прекрасный опиум.
Если следовать хронологии появления опиумных препаратов в фармакопеях стран Запада, то следующим опийным средством, по Вуттону (1910), были «черные капли», появившиеся в XVIII веке. Известно их другое название — «ланкастерские» или «квакерские» капли. По опиумной активности такие капли в 3 раза превосходили лауданум.
«Семейным» опиумным средством в начале XVIII века стал парегорик. Его пропись создана известным профессором Лейденского университета Ла Мотом. В «Лондонской фармакопее» 1886 г. на основе парегорика была предложена пропись опийной камфорной настойки, в «Немецкой фармакопее» — опийной бензойной настойки. Слово «пaрегорик» также греческой этимологии и означает «успокоительный», «утешительный». Перечень опийных прописей XVII-XVIII веков был бы неполным без «доверова порошка», который предложил в 1762 г. врач Томас Дауер.
Лауданум, парегорик, доверов порошок сохранили свое значение до наших дней и упоминаются в современных фармакопеях стран Западной Европы и США.
Большое число опиумных препаратов в фармакопеях XVI-XVIII веков, каждый из которых был рекомендован для самых разнообразных по этиологии заболеваний, было не чем иным, как поиском квинтэссенции, эликсира жизни. Опиумные препараты рекомендовались при инфекционных болезнях (оспе, туберкулезе, холере, дизентерии, сифилисе, коклюше), а также при водянке, подагре, головной боли, сердцебиениях, выкидышах, печеночных и почечных коликах, кашле. Обычным способом введения был оральный, распространены были также свечи из опиума, растирки, мази и пр.
Опиумные препараты в психиатрии. Обезболивающее, успокаивающее (седативное), снотворное действие опиума с давних пор широко использовалось в психиатрии. Еще Теофраст назначал опиум психически больным (книга 3, гл. 19 «О лечении сумасшедших»). Парацельс использовал опиум при различных психических расстройствах, в том числе при маниях. Сиденхем применял препараты опиума для лечения истерии и ипохондрии. Ссылаясь на авторитет Сиденхема, Шарль Рише писал в 1885 г.: «Если бы не было опиума, пришлось бы отказаться от медицины». Врачи XVIII века широко используют опиум при так называемых спазмодических болезнях, включающих различные формы безумия, истерии, ипохондрии, конвульсивные расстройства, гидрофобию и астению. В Париже в больницах Отель Дье и Шарите лауданум в комбинации с валерианой и другими лекарствами был основным средством для лечения всех душевных расстройств. В госпиталях Новой Англии (США) опиум как транквилизатор при психических заболеваниях впервые вводят Тодд и Вудворт.
К заслуге этих врачей можно отнести разработанную ими методику индивидуализации и контроля опиумной дозы. Тем не менее терапия опиумом часто длилась месяцами и годами.
Первые описания опийной наркомании. В XVIII веке психиатры используют опиум «с удивительно хорошими результатами», однако именно в начале этого столетия появляются первые научные описания наркотической зависимости.
В 1701 г. в трактате «The mysteries of opium revealed» лондонский врач Джон Джонс описывает эффект неожиданного прекращения использования опиума после долгого его употребления, т. е. синдром отмены. При этом Джонс почти подошел к описанию наркомании, но не смог оформить свои мысли в концепцию наркомании и отличить злоупотребление опиумом от злоупотребления алкоголем и никотином. Так, после описания признаков «длительного употребления опиума» он писал: «Нет доводов против того, что опиум калечит дух намного больше, чем вино или еда, пресыщение которой намного опаснее». И далее: «Зло не в самом лекарстве, а в человеке».
Эдинбургский врач Янг в 1753 г. отмечал: «Знакомство с небольшими дозами лауданума равносильно знакомству со слабыми дозами яда». Как и Джонс, Янг описал силу опиума, но не признал опасность наркотической зависимости.
Одно из первых научных описаний психотропных свойств опиума принадлежит Альбрехту Галеру (1708–1777), известному философу, врачу и поэту своего времени. Галер страдал мочекаменной болезнью и принимал опиум в возрастающих дозах, отмечая его благотворное действие при депрессии. Парадоксальную реакцию на опиум описали в своих работах Ганди (1791) и Симэн (1792). Последний выявил депрессирующее действие опиума, тогда как Ганди описал обратный, т. е. стимулирующий, эффект препарата. И хотя оба автора были правы, реакция на наркотик ошибочно интерпретировалась ими как индивидуальная реакция пациентов на опиум, связывалась с их конституцией, наследственностью, возрастом, дозой, но никак не с патогенезом наркомании.
Во многих описаниях путешествий по странам Востока часто упоминались мрачные картины употребления опиума, которые оправдывались традициями этих стран. Хайген, путешествовавший по Восточной Индии, одним из первых описал развитие толерантности и физической зависимости: «Тот, кто привык к нему (опиуму), должен принимать его ежедневно, иначе он обречен на смерть или самоуничтожение. Тот же, кто никогда не употреблял его, в случае если ему представится возможность принять дозу, привычную для потребляющего, умрет непременно» (цит. по J. H. von Linschoten, 1885). В воспоминаниях Крамна о странах Востока написано: «... подобно вину и спиртным напиткам в цивилизованной Европе, в этих странах поддерживается трусость, утешение в несчастье постоянным потреблением наркотиков». И далее: «Магометане, по-видимому, во всех четырех частях света более расположены к наркомании, к потреблению опия, нежели спиртного и других возбуждающих напитков, что, по-видимому, обусловлено их религиозными традициями» (Крамп, 1793). У Крампа историки впервые встречаются со словом «наркомания», по-итальянски «addicted», что в те времена, по мнению Соннедекера, было равнозначно по смыслу «пристраститься к чему-либо, к какой-либо разновидности порока по законам античного Рима», равносильно «плохой привычке». В значении патологической зависимости слово «наркомания» вошло в употребление значительно позже, когда проблема наркомании в медицинском смысле переросла рамки «плохой привычки».
В Европе конца XVIII — начала ХХ веков наблюдается вспышка интереса к употреблению опиума и гашиша среди творческой интеллигенции, частично индуцированная опиумными войнами Китая, иммиграцией жителей Востока и Азии в Соединенные Штаты. Том де Квинси (1785–1859) был известен не только как литератор и публицист, но и как приверженец доктрины «церкви опиума», как глава этой церкви, а впоследствии — автор автобиографической книги «Исповедь англичанина-опиомана» (1822), переведенной на русский язык в 1834 г. В ней де Квинси подробно описал опиоманию и гневно обичил ее как порок. Делакруа, Оноре Домье, Флобер, Шарль Бодлер были в числе знаменитостей, посещавших известный «Клуб гашишистов» на острове Сен-Луи. В «Искусственном рае» (глава «Человек, Бог«) Бодлер (1821–1867) описывает, основываясь на собственном опыте, фазы «белого опьянения» опиумом и гашишем: «Не знаю, можно ли поставить знак равенства между гибельными последствиями, имеющими место в результате интоксикации гашишем, и крахом, наступающим в рузультате десятилетнего режима опиума; я утверждаю, что в настоящее время и в будущем гашиш будет оказывать более роковые последствия; один — спокойный соблазнитель, другой — разнузданный демон». В заключение Бодлер пишет: «... Возбуждающие яды представляются мне не только одним из самых ужасных и наиболее верных средств, которыми располагает дух тьмы, чтобы вербовать и порабощать достойный сожаления род человеческий, но и одним из самых совершенных его перевоплощений». По мнению А.В. Луначарского, «Искусственный рай» Бодлера вошел в литературу как трактат о безнравственности употребления наркотиков. Если бы не интерес к опиуму, поднятый литераторами, филантропами и политическими деятелями, чрезмерное увлечение лекарcтвенными формами опиума так и не было бы осуждено общественностью и не было бы ограничено в медицинской практике того времени.
Открытие морфина. Наркомания как социальная проблема. Существенным фактором, стимулировавшим развитие наркомании как болезни, стало открытие опиумного алкалоида морфина немецким химиком-фармацевтом Фридрихом Сертюрнером из Ганновера. Сертюрнер начал свои исследования по выделению активного начала из опиума в 1803 г., тогда же французский фармацевт Дерозе выделил из опиума так называемую «опиумную соль» — кристаллическое вещество. В 1805 г. Сертюрнер опубликовал статью об открытии «опиумной или меконовой кислоты» — алкалоида, названного им «морфием», и описал его свойства. Название было взято из греческой мифологии и подчеркивало снотворный эффект выделенного из опиума вещества. Современное название алкалоида — «морфин» — было предложено позже Гей-Люссаком. Выделение и очистка морфина отрыли перспективу получения активных веществ в чистом виде из растительных и животных тканей. Их внедрение в медицинскую практику позволило сменить неспецифическую терапию на рациональную.
Сертюрнер сам попытался воспроизвести клиническую картину «морфийной» интоксикации на животных. Перспектива, которую открывала возможность использования морфина в терапии, была обнаружена им на себе самом, что чуть не стоило ему жизни (1817), после чего он стал воспроизводить эффект морфина на собаках.
В исследованиях Сертюрнера были выявлены и описаны две принципиально важные особенности хронического введения морфина: «страстное желание наркотика» (по современной терминологии — психическая зависимость) и «приобретенный иммунитет к лекарству» (т. е. толерантность).
Применение морфина для наркоза и появление морфинизма — наркомании, развивающейся в результате хронического злоупотребления морфином, относятся к более позднему периоду и тесно связаны с введением в практику подкожных инъекций алкалоидов, впервые предложенных Вудом в 1853 г. С появлением шприца Праваца в 1864 г. рост морфинизма в странах Западной Европы, а затем Востока значительно ускорился. В словарях по психиатрии конца XIX века уже появляются диагностические термины «морфиномания» (Шарко) и «морфинизм» (Левинштейн).
Объективным толчком к росту морфинизма в прошлом столетии историки считают Крымскую и Франко-Прусскую войны (1870–1871). Большое число ранений и операций, проведенных под морфиновым наркозом, способствовало популяризации морфина. С ним стали связывать большие надежды практические врачи. Заблуждение врачей состояло в том, что морфин в отличие от опиума якобы не будет вызывать наркомании, поскольку бытовало мнение, что наркомания к опиуму «обусловлена свойством желудка», а гиподермическая инъекция морфина может исключить «заинтересованность» этого органа. Рост числа морфиновых наркоманов во второй половине XIX века, статистически особенно выраженный среди женщин и распространенный в среде врачей, опроверг эти надежды. Известный французский врач Шарль Рише писал в книге «Сомнамбулизм, демонизм и яды интеллекта» (русский перевод, 1885 г.): «Я видел несчастных женщин, которым делали ежедневно подкожные впрыскивания морфия и которые дошли до того, что хорошо выносили по целому грамму в день. Если случайно уменьшали дозу, а в особенности если забывали делать впрыскивание, то у больных появлялись серьезные симптомы». Однако далее Рише опровергает вышесказанное описанием огромной роли опиума в медицине того времени: «Если справедливо, что роль врача заключается главным образом в облегчении страдания, то опиум есть всемогущее орудие.
Медицина, располагающая хлороформом для операции и опиумом для болезней, до того могущественна перед всякого рода страданиями, что можно почти достоверно сказать, страдает лишь тот, кто добровольно обрекает себя на это».
Становилось бесспорным, что морфин при частом использовании неизменно порождает наркоманию и дает тяжелую форму интоксикации, отличную от интоксикации опиумом.
Со временем фармакологам станет понятным, что эффект морфина в составе опиума изменяется благодаря присутствию в нем других алкалоидов, а также веществ, «смягчающих» действие морфина. Балластные вещества в составе опиума замедляют всасывание морфина в кишечнике и этим также обеспечивают его более «мягкое» действие. Но этот комплексный эффект был установлен позже, а во второй половине прошлого века «каждый новый анальгетик, не вызывающий (якобы) привыкания, порождал новые надежды и ... новых наркоманов» (В. В. Бориневич, 1962).
В 1859–1860 гг. Альберт Ниманн выделил из листа коки алкалоид кокаин и установил его структуру. В 1878 г. американский врач Бентли выступил с идеей использования кокаина в качестве «заменителя» для борьба с морфинизмом.
Такое «лечение» переродилось в новый порок — кокаинизм, а в некоторых случаях больные становились жертвами двойной наркомании — морфинизма и кокаинизма. «Таким образом была создана новая разновидность наркомании, более опасная и более бредовая, чем та, с которой велась борьба» (Майер, 1928). В химии делались попытки устранения вредного действия кокаина путем изменения его структуры. Однако, пока шли опыты, направленные на поиск «неядовитого» препарата, число жертв кокаина не уменьшалось, о чем свидетельствовала медицинская пресса того времени. Действие кокаина на психику и жизненно важные центры вызвало интерес у многих выдающихся представителей медицинского мира, в том числе и известного психиатра Зигмунда Фрейда, который в 1883 г. произвел сенсацию, исследуя действие кокаина на себе самом. Однако очень быстро оптимизм относительно использования кокаина в психиатрии сменился признанием его реальной опасности. К началу ХХ века кокаин был полностью исключен из психиатрии. С тем же результатом закончилось внедрение таких новых препаратов, как хлоралгидрат (1869) и первый синтетический анальгетик героин (1898). Одна форма наркомании сменила другую.
1880 г. вошел в историю как переломный в отношении к опиуму и морфину, что было естественным ответом на осознание опасности наркомании и на признание опийной наркомании как тяжелого психического заболевания.
Важным событием, повлиявшим на опиумную терапию ХIX века, следует считать появление конкурентоспособных седативных средств: бромидов (1850), пральдегида (1882), этилсульфона (1885) и барбитуратов (1898), заменивших к концу века опиум в психиатрической практике. В анестезии опиум был вытеснен эфиром для наркоза (1842), хлороформом (1847), закисью азота (1850).
Итак, злоупотребление опиумом, как и алкоголем, имеет древнюю историю. В древности применение опиума часто диктовалось обычаями, обрядами социального, религиозного и ритуального характера.
Масштабы употребления различались в зависимости от района мира, исторической эпохи, отношения общества к наркотику и налагаемых ограничений, от активности наркотического вещества, способа его употребления. Однако если на протяжении тысячелетий человечество, как правило, положительно оценивало действие опиума, то по мере развития цивилизации, совершенствования методов химии и фармакологии, получения активного опиумного начала — алкалоида морфина «причинно-следственные отношения между действием наркотика и сопутствующей инвалидизацией становились все более наглядными» (И. Н. Пятницкая, 1975). В ХХ веке наркомания переходит в разряд социальных проблем: вспышки героинизма в начале ХХ века в США, кодеинизма в 30-е годы в Канаде, амфетаминизма в Японии, барбитуратизма в Скандинавии и другие факты с необходимостью поставили вопрос о диагностике и определении наркомании как особого класса заболевания.
Добрый день, уважаемые коллеги!
Начинаем 26 заседание Государственного антинаркотического комитета.
За этот год в сфере антинаркотической деятельности произошло немало важных событий. Напомню основные из них.
Как и было запланировано, состоялось 4 заседания Комитета. В результате принятых на них решений удалось достичь определенных успехов в построении Национальной системы комплексной реабилитации и ресоциализации наркопотребителей. Мы рассматриваем этот механизм как основной инструмент по кардинальному снижению спроса на наркотики, а также по предупреждению преступности и снижении смертности молодежи.
Развитию Национальной системы было посвящено заседание Правительства Российской Федерации и ряд других мероприятий.
15 апреля 2014 г. постановлением Правительства Российской Федерации № 299 принята государственная программа "Противодействие незаконному обороту наркотиков" с новой подпрограммой комплексной реабилитации потребителей наркотиков.
10 июля Президент Российской Федерации своим Указом наделил ФСКН России полномочиями по координации деятельности федеральных органов власти, органов власти субъектов Федерации и местного самоуправления в области реабилитации и ресоциализации наркопотребителей, а также полномочиями по организации поддержки социальноориентированных НПО, осуществляющих данную деятельность.
Набирает темпы реализация Федерального закона № 313-ФЗ. Во всех субъектах Российской Федерации заработала система направления десятков тысяч наркопотребителей на реабилитацию через административное судопроизводство.
Принято решение о проведении заседания Президиума Государственного Совета, запланированного на февраль 2015 года в городе Ростове-на-Дону.
Рабочей группой по подготовке Президиума Госсовета было высказано предложение наделить Государственный антинаркотический комитет как межминистерский орган полномочиями по координации деятельности в сфере комплексной реабилитации наркопотребителей. Нами подготовлен проект соответствующего указа Президента Российской Федерации, он находится в раздаточных материалах. Прошу поддержать это решение.
Полномасштабный стартап национальной системы реабилитации подготовлен и состоится с первым же выделением денежных средств на подпрограмму комплексной реабилитации.
Коллеги!
В условиях интенсивной генерации новых дизайнерских наркотиков или спайсов, дистрибуция которых осуществляется через глобальную сеть Интернет, при реализации государственной антинаркотической политики необходимо исходить из новой философии и методологии, которые должны строиться на осознании, что мы имеем дело не с привычной нам организованной преступностью, даже транснациональной, а с принципиально новой формацией глобальной наркопреступности.
Особую остроту проблеме придают произошедшие этой осенью отравления новыми психоактивными веществами в ряде субъектов Российской Федерации. Только слаженная совместная деятельность федеральных органов исполнительной власти, местных администраций, медицинских и общественных организаций позволила в сжатые сроки купировать эту чрезвычайную ситуацию.
Новые вещества, вызвавшие отравления, в рекордно короткие сроки были внесены в список запрещенных. На позапрошлой неделе Государственная Дума одобрила в первом чтении законопроект, внесенный Президентом Российской Федерации, о наделении ФСКН России правом временно запрещать оборот таких опасных веществ.
Центральную роль в дистрибуции дизайнерских наркотиков играет сеть Интернет. Именно это и подтверждает объём уничтоженных ФСКН России совместно с Роскомнадзором – почти 30 тысяч интернет-сайтов всего за 2 года.
Вместе с тем, предпринимаемых усилий для прекращения доступа молодежи к сайтам, содержащим информацию о наркотиках, явно недостаточно.
Представляет собой проблему предоставления такой информации не только через отдельные сайты, но и на личных страничках пользователей социальных сетей.
Кроме того, применяется подача информации с применением ротации лексического набора, сменяя тот, который заложен в действующие поисковые системы.
В целях совершенствования работы по противодействию распространения наркотиков посредством сети Интернет предлагаем:
– проанализировав международный опыт, системно подойти к блокировке интернет-информации о наркотиках. Для этого необходимо коллегиально рассмотреть возможность не только выявления и блокировки отдельных вредоносных сайтов, но и введение на всем российском Интернет-пространстве так называемых "фильтров по умолчанию". Такие системные фильтры применяются во многих странах, делая невозможным легкое и беспрепятственное получение информации о наркотиках через сеть Интернет;
– до введения "фильтров по умолчанию" усовершенствовать существующее программное обеспечение и оборудование, позволяющее выявлять и блокировать сайты, пропагандирующие и рекламирующие наркотики;
– рассмотреть вопрос о введении уголовной ответственности за создание, администрирование, продвижение, предоставление технической помощи Интернет-ресурсам, посредством которых происходит рекламирование и сбыт наркотических средств синтетического происхождения, а также о введении конфискации оборудования, при помощи которого происходит поддержка работоспособности ресурсов, уличенных в причастности к распространению наркотических средств.
Но главное, коллеги, следует кардинально поменять наше отношение к проблеме новых дизайнерских наркотиков или спайсов в целом.
Ещё раз повторю: необходима новая философия и методология борьбы с принципиально новой формацией глобальной наркопреступности.
В основе новой методологии должно лежать следующее.
Первое. Бороться надо не с интернетом, а с сетевой организованной и глобальной наркопреступностью, которая эффективно использует интернет в своих преступных целях.
Интернет – это не субъект, а овеществлённая среда взаимодействия, коммуникации и взаимного, кооперативного мышления. Интернет – орудие, посредством которого взаимодействуют, совместно мыслят и коммуницируют глобальные субъекты.
Поэтому с самим орудием бороться бессмысленно.
Интернет, как и терроризм, – это орудие геополитики, геоэкономики, геокультуры и геостратегии. Надо не с орудием воевать, а со штабами и живой силой противника.
Второе. С той стороны интернета есть субъект, действующее начало – глобальная наркопреступность, способная без труда убивать конкурирующие интернет-системы, организовывать направленные и потоковые оргсинтезы новых сложнейших веществ, создавать системы контрразведки и опережающего маркетинга.
А с этой – нашей – стороны, субъекта сегодня пока что по сути нет.
Вялое блокирование сайтов, в которые и после блокировки при минимальной сноровке можно попасть, и притом анонимно, ровно через минуту – это не действие полноценного субъекта.
Нам необходимо переходить от реагирования – к сценарно-рефлексивному управлению данными процессами.
Для этого в ФСКН России в настоящее время создаётся специальное комплексное подразделение, направленное на эффективное целевое противодействие глобальной наркопреступности.
Третье. Против нас работают современные сетевые технологии и методы спецслужб, прежде всего, разведки, в т.ч. её самой сложной и элитной части – агентурной разведки. Тайники, закладки, бесконтактное взаимодействие, шифрованная связь, анонимные цифровые денежные трансакции – всё это из арсенала специальных служб.
Четвёртое. Глобальное сетевое многофокусное и распределённое действие требует согласованных усилий государства и общества, организации творческого взаимодействия практически всех ведомств и служб России, для чего предлагаю создать при ГАК профильную межведомственную рабочую группу.
Прошу исходить, коллеги, из данных положений.
Спасибо за внимание.

Легализация марихуаны в Колорадо (Colorado) доставила немало хлопот не только местным стражам порядка, но и чиновникам от медицины.
Ранее немалую долю их просветительской работы составляло разъяснение жителям штата того вреда, который может нанести здоровью употребление марихуаны.
Однако теперь им придется расставить акценты в такой пропаганде несколько по-другому…
На днях руководство департамента здравоохранения Колорадо объявило о начале новой кампании, на проведение которой выделено 5,7 миллионов долларов США.
Теперь вместо компьютерных изображений лиц любителей конопли с явными следами многолетнего употребления наркотика и листков растения, недвусмысленно заключенных в решетчатые клетки, чиновники снабдят жителей штата буклетами с «ненавязчивыми» рекомендациями о правильном употреблении ставшего вполне легальным вещества.
Так, например, на одной из картинок в буклете, которая будет дублироваться изображением гигантского размера на уличном биллборде, изображена скамья в парке. Сопровождающий изображение текст призывает любителей конопли не курить ее в общественных местах.
Также с улиц городов штата исчезла социальная реклама типа плакатов и растяжек с надписью «Скажи конопле 'НЕТ'!" и тому подобное.
После завершения этого проекта в штате Колорадо будут проведены специальные кампании, рассчитанные на определенные целевые группы: подростков, беременных женщин, кормящих матерей и так далее.
источник www.health-ua.org
Посвящается 26-ому июля – Дню борьбы с наркокорупцией. «Оперативная разработка».
Мы много спорим о своих правах, о законности. Много рассуждаем о нарушениях наших прав. Но все эти словоизлияния происходят на уютных кухонных посиделках или в скверике, после удачного приобретения и употребления, удавшихся в этот день без эксцессов со стороны блюстителей порядка. Мало кому удавалось проплавать в этом движении без приводов, беспредела и различных фокусов стражей законности. Свои промахи, мы чаще всего, пытаемся решить путём дачи взятки. Даём – берут, брали и брать будут, пока мы будем выступать с позиции виноватого. При этом мы даже не задумываемся, что грубо попираются наши права. Но в нужный момент мы молчим. А потом, отвалив необходимое количество денег за нашу свободу, мы вечерком, зализав раны и «поправив» здоровье умничаем в тесном кругу сподвижников о том, как ловко мы провели ОБНОН, даже не всегда понимая, что Они нас «сделали», а не мы их. Сделали те, кто сыто ест и сладко пьёт за наш с вами счёт. А, иначе, откуда у зелёных лейтенантов за годишку работы в ОБНОНе появляются новые квартиры и дорогие иномарки? Я не из тех, кто считает деньги в чужих карманах. Но это не тот случай. Тут факт на лицо – в их карманах наши с вами денежки.
Проиллюстрирую эту тему небольшим шаржем, говоря языком художника, коим я и являюсь.
Раннее утро. Разбудила меня ширка, стоящая в холодильнике. Крутилась, вертелась, пытаясь продлить дрёму, но бутылочка, стоящая там, на полочке, прогоняла сон и бодрила не слабее холодного душа. Ну, какой тут сон? Вскочила. Быстро совершив отточенный годами ритуал, закурила. Сижу в кресле перед ящиком. В одной руке пульт, в другой сигарета (уже пятая!),которую никак не удаётся выкурить. Прикуриваю, делаю затяжку и… стоп- кадр… окурок дотлевающей сигареты припекает пальцы. Прикуриваю шестую, радуясь факту существования бутылочки, в которой ещё больше половины домашнего раствора, ради которого были потрачены почти все оставшиеся деньги и два дня непосильного труда, связанного с риском. Я заслужила это ничего- неделание хоть пару дней,- убеждала я себя, кутаясь в плед. Снова припекает пальцы. Я ведь не дремала! Встаю, убираю пепел, образовавший замысловатый холмик у моих ног, радуюсь, что на сей раз удалось не пропалить ковёр. Звонит телефон. Это «Печёный». Пару минут можно не слушать, пока облетает шелуха опроса моих делишек и состояния моего здоровья, оголяя зерно истины – причину звонка Печёного. Мне предлагается взять «дела» за смешную цену. Небольшая сумма сейчас и остальные вечером. Заманчивое предложение, но не сейчас. Внутренний хомяк моей лени шепчет: «Ну, на кой тебе это надо? Ехать, встречаться… Тебе ведь хорошо, не будь жадюгой, весь кайф на земле не скупишь. Впрок не наколешься. Будь скромнее. Сильно хорошо – тоже не хорошо» А другой, осторожный зверёк, живущий в моём подсознании, шепчет голосом заговорщика: «Не едь! Это подстава! Тебя примут менты! Ты слышала голос «Печёного»? От него эхо раздавалось. Такое бывает только в кабинете с минимумом мебели, без ковров и штор». Я со своими зверьками сегодня удивительно единогласна. В другие дни мы бы возможно спорили до упаду. Но сегодня мы единодушны. Я отвечаю «Печёному»:
-Не могу. - и ложу трубку.
Иду на кухню, ставлю чайник, завариваю свой любимый, ароматный зелёный чай с соусепом. Снова кресло, ящик и сигарета. Попивая чай, размышляю о том, когда в моей жизни появились эти потешные зверушки. Они пришли на смену живым существам и даже людям. В какой-то отрезок жизненного пути я ещё нуждалась в общении, в друзьях разуверилась, любимые ушли трагически из жизни, родители умерли и даже любимая собака, прожив 17 лет, отправилась в свой собачий рай, к своему собачьему всевышнему. Ведь должны же хорошие собаки удостаиваться заслуженного завершения в конце пути. После очередных похорон и появились в моей жизни эти милые и весёлые зверушки. Человек существо одинокое, он сам приходит в этот мир и покидает его в одиночестве. Это красивая сказка: «Прожить с мужем в любви всю жизнь и умереть в один день».
Мою чайную церемонию с философо-маразматизмами прерывает звонок. Это снова «Печёный». На сей раз он разражается морем дифирамбов моему ЭГО о том, что ни с кем связываться не хочет,кроме меня, что одной мне он верит, даже больше, чем самому себе, что меня можно взять в разведку и ещё что-то там в этом духе. Нагрузил… С трудом вывезла, чтоб не послать. Мои зверушки слушают всё, ехидненько, вопросительно улыбаясь. Даже с советами не лезут, понимают – можно нарваться. Я, набрав в лёгкие воздух, тактично отказываюсь, объясняя, что денег нет даже на эту ничтожную предоплату. Вешаю трубку и поминая мать «Печёного» выливаю в окно остатки остывшего чая. Может хоть покурить удастся? Закуриваю очередную сигарету… Снова пекут пальцы и снова звонит телефон. Угадайте кто? «Мо-о-олча-а-ать!» ору я на ходу зверушкам. «Печёный» на сей раз предлагает «дела» без предоплаты. Расплатиться, мне великодушно позволено вечером и даже, возможно, завтра. Я, матерясь, в сердцах, соглашаюсь. И, уверенная в том, что денег от меня он не увидит никогда, засовываю зверушкам по кляпу в рот и обсуждаю место встречи. Вешаю трубку. Собираюсь. В этом я, как солдат и выхожу на стрелку. В открытые двери за мной проскальзывает моя сладкая парочка. Всю дорогу они скачут вокруг, перебивая друг-друга, пытаются меня вразумить речами о бесплатном сыре и адресе по которому этот сыр можно получить. Понимая, что я на них не введусь, неведомая зверушка с надменным видом изрекает: «Не говори потом, что мы тебя не предупреждали». Тем временем я подъезжаю к месту встречи. Очень людное место у метро. Глазами шарю по лицам и обстановке. Наблюдает ли кто за мной?
Люди снуют вокруг в своих хлопотах. Обеденное время. Я, ожидая, понемногу успокаиваюсь, наслаждаясь весенним солнышком. Подходит «Печёный». Его вид меня несколько обескураживает. Грязный, небритый. Это потом я буду всё прокручивать в голове и трезво оценивать. Сколько помню «Печёного», он всегда следил за собой. Аккуратный, всегда гладко выбрит, безупречно чистый воротничёк, идеально выглаженные стрелки на брюках, до блеска начищенная обувь. Так обычно выглядят наркоманы - сидельцы старой закалки. Сегодня всё в нём не так. Грязный, синяк на скуле, пальцы в ссадинах. И штырь от него такой, что люди шарахаются. Всё это он небрежно объясняет поездкой в село за соломой. Не успел ещё домой заехать, помыться и переодеться. Ну, всякое в жизни бывает. Это потом я поняла, что всё в нём кричало о неделе, проведенной на нарах в райотделе. Он, оглядывая площадь, говорит:
-Идём куда-нибудь в менее людное место.- и ведёт меня через подземный переход в дворы, явно ему знакомые. Списываю это на то, что он местный абориген. Проходим под аркой, сворачиваем в первый открытый подъезд. Поднимаемся , между вторым и третьим этажом, он останавливается, отворачивается, расстёгивает штаны, что-то там колдует и вручает мне двадцатку под завязку наполненную приличного цвета «делами», но при этом обрезанную и запаянную с двух сторон(не сольёшь). Вручает, на ходу застёгивая штаны. С криком «Созвонимся!», он покидает в секунду подъезд. Я пытаясь сообразить, как спрятать понадёжнее это сооружение, слышу тихие звуки поднимающегося по лестнице человека. Я пытаюсь найти место, где возможно спрятать в подъезде баян. Всё просматривается, как на ладони. Шаги неумолимо приближаются, я пытаюсь поставить пальцы на старт для слива, понимаю, что это сделать нереально. Начинаю движение навстречу поднимающемуся. Нас разделяют несколько метров, встречаемся взглядом . Я слышала, как громом раздаются удары моего сердца, понимала: из подъезда меня не выпустят. Ровняемся, он кричит: «Приехали! Стоять!», Заламывает мне руку, сжимая кисть таким образом, чтоб я не скинула баян.Сопротивление бесполезно. Куда мне против этого натасканного пса легавого? Дальше всё по плану: подставные понятые, подтягиваются довольные проделанной работой остальные ОБНОНовцы. Исписывают ворох протоколов. Триумфально двигается процессуальное действие, именуемое у них «ОПЕРАТИВНАЯ РАЗРАБОТКА». В простонародии же это липовое дело, которое они отшлифуют, не придерёшься, подадут в суд, а дальше моя судьба в руках судьи. Пока же есть в резерве у изобретательного ОБНОНа несколько сценариев.
Динамика первого, зависит от моего и моих близких материального состояния, то есть возможности оплатить их ненасытные аппетиты. И второй вариант – в случае моей неплатёжеспособности, ОБНОН по-любому в проигрыше не останется, ведь процент раскрытия преступлений занимает немаловажное место в их работе. А тут за пол дня выслежен, пойман с поличным и обезврежен опасный преступник. Звучат фанфары и на горизонте загораются новые звёзды, летящих прямиком на погоны наших «доблестных борцов с незаконным оборотом наркотиков».
Есть ещё третий вариант, это вам предложат по ходу ваших слёзных возлияний по поводу того, что здоровье у вас слабое, что не выдержите вы кумара в застенках и т. Д. Резонный вопрос и резонный ответ:
-А кого нам садить, если мы тебя отпустим? Нам-то что с этого? Сделай так, чтоб на твоё место село несколько человек и останемся мы друзьями.
Это именно тот сценарий , который «честно»отрабатывал «Печёный». Спасение утопающих – дело рук самих утопающих. Вот я сейчас и являюсь шкуркой, принесенной «Печёным» в жертву правосудию во имя его, «Печёного» свободы. Ещё пару шкурок и гражданин «Печёный» уже вольная птица. Таким образом наблюдается арифметическая прогрессия. Хлопнули одного, а получается минимум двоих и на этом уроды не остановятся. Что же делать нам? Как остановить, исправить ход событий? А если всё же вспомнить, что ты ЧЕЛОВЕК, имеющий права и живущий в государстве, которое держит курс на правовое, европейское законопослушное государство. Скажите проигрышный вариант? Прав тот у кого больше прав? Пока мы будем так думать и поступать, о прогрессе можно только мечтать. А не пора ли начать бороться? Ведь ты не один, есть те, кто тебе помогут. К примеру – есть Отдел Собственной Безопасности при СБУ Украины, который занимается обезвреживанием таких зарвавшихся ментов. А над ОБНОНом есть ещё начальство, с молчаливого согласия которого творится весь беспредел среди тех, кто призван стоять на защите законности. Пока мы сами не выведем на свет весь негатив, мы так и будем прозябать в государстве, которое занимает 6-ое место в мире после Колумбии по коррупции.
• Если тебе, дорогой читатель, интересно, чем закончилась эта»оперативная разработка», отвечу честно- я уехала на 3 года туда, куда менее всего хочется попасть. Так как на взятку у меня денег не было, равно, как и желающих заплатить за меня не нашлось. Увеличивать показатели работы ОБНОНа путём арифметической прогрессии- это не мой метод. Оставим эту грязь «Печёному» и ему подобным. Каждому своё! Вот я и поехала за лагерной романтикой. Зато честно! Это печальная сторона медали, но есть и радостная – Благодаря моим стараниям и активной помощи Отдела Собственной Безопасности при СБУ Украины два опера больше не работают в органах. Мелочь, а приятно!
Автор: «Художница» Оля
В Донецке нет бупренорфина. 2 января последний раз получили лекарство.
О - 30 лет, трое детей, АРТ тоже риск прерывания, потому что выехала с Донецка во Львов продолжить лечение Озт , но и там 8 числа дали последний раз бупренорфин и предложили поехать домой. Сейчас она в Донецке.
И - 27 лет, каждый день ему говорят, что вот-вот будет завоз бупренорфина и "поколись пока чем-нибудь". У него 200 клеток СД. Понятно, что об арт уже никто не думает, тут бы кумар снять. На письмо 275 пациентов о том, когда будут препараты ни Президент, ни МОЗ, ни Альянс ответ пока не дали.
Война и переселение смешивают разные практики употребления легальных и нелегальных наркотиков.
Среди клиентов программ профилактики ВИЧ среди ЛУН (людей, употребляющих наркотики)
Фонда "ВИРТУС" (Днепропетровск. Украина) увеличилось количество людей из Донецкой и Луганской областей, в том числе и пациентов ОЗТ.
Разного возраста и материального положения. Часто с пенсиями, социально адаптированные. Многие из них являются клиентами программы ОЗТ.
Сейчас надо больше обратить внимание на социальное сопровождение программ ОЗТ в Украине. Люди в стрессе, вынуждены смешивать препараты, потому что антидепрессанты им не выписывают.
Крымчане и пациенты из Донецка, обижаются на наших наркологов, потому что - те не выписывают такие привычные им препараты как - «сонат» (антидепрессант)..
Сообщает Ольга Беляева

Инъекции гормональных контрацептивов повышают риск заражения ВИЧ-инфекцией? Расставить все точки на "и" попытались учёные из Калифорнийского университета в Беркли (University of California at Berkeley) США. Согласно полученным данным, применение медроксипрогестерона ацетата — инъекционной формы гормональной контрацепции — связано с умеренным повышением риска заражения ВИЧ-инфекцией. Эти выводы опубликованы на страницах журнала «The Lancet».
Калифорнийскими учёными было проведено 12 исследований, в которых были проанализированы данные более тридцати девяти тысяч африканских женщин, активно использовавших разные виды гормональной контрацепции. В следствие этого, было установлено, что риск заражения ВИЧ-инфекцией, при приёме гормональных контрацептивов с действующим веществом "Медроксипрогестерон", по сравнению с другими гормональными контрацептивами либо с полным их отсутствием, повышается риск на 40%. Применение других видов гормональной контрацепции не обусловливало повышения указанного риска.
Но тем не менее, исследовательская группа учёных, подчеркивает невозможность запрета препаратов с "медроксипрогестерона ацетатом", поскольку отсутствие доступа у многих женщин к альтернативным методам контрацепции необратимо спровоцирует увеличение количества нежелательных беременностей. Так как роды во многих развивающихся странах все еще связаны с большой опасностью для жизни, указанные мероприятия могут привести к росту смертности среди женщин. Одновременно необходимо решить вопрос замены препаратов, содержащих это вещество, в группе риска: среди представительниц секс-индустрии и женщин, которые находятся в серодискордантных партнерских отношениях (где один партнер является ВИЧ-положительным, а другой — нет).
"Умеренного повышения риска, наблюдаемого в наших исследованиях - не достаточно, чтобы оправдать полный запрет контрацептивов на основе "медроксипрогестерона ацетатата" для женщин" предостерегает Лорен Ральф, ведущий автор и эпидемиолог из Университета Калифорнии в Беркли.
Сообщает The Lancet (2015)
Study supports link between injectable hormonal contraceptive and HIV risk. ScienceDaily, 9 January (http://www.sciencedaily.com/releases/2015/01/150109045617.htm).
От войны с наркотиками больше вреда, чем пользы!
С таким обращением выступил реформист в сфере наркополитики Итан Надельман. В своей речи, Итан затрагивает такие важные темы как - почему в конвенции ООН по наркотикам, криминализацию ставят выше здравоохранения, почему львиная доля средств выделенных на так называемую "борьбу с наркоманией" достаётся организациям, деятельность которых направлена не на помощь больным наркозависимостью людям, а на наказание этих людей...
По свидетельству врачей киевской наркологической помощи в течение одной новогодней ночи ими было совершено 14 срочных вызовов связанных с передозипровками.
Из которых:
И НИ ОДНОГО вызова связанного с "классическим передозом" опять же "классическими наркотиками" опиатного ряда (героин, "ширка-химка"). Настоящие данные по своему уникальны.
Как правило, официально подобной информацией не располагают профильные ведомства, ограничиваясь общей статистикой, подаваемой в режиме квартальных отчетов. Однако ежедневной фиксации подобных инцидентов не проводится. По свидетельству медицинской бригады скорой помощи - регистрацию вызовов проводит оператор, но фактическую причину медики прописывают только в специальной документации и только после оказания помощи. Однако в дальнейшем данная информация никем не обрабатывается.
Между тем со слов практикующих врачей можно утверждать следующее:
Для украинской столицы настоящие данные показательны. Так в обычные (не праздничные) дни число вызовов связанных с передозировками, как правило, меньше в 1,5 -2 раза, но при этом фактически неизменной остается причина вызвавшая "овердозы" - более года в 90% случаев это вещества так называемого "быстрого" происхождения ("спиды", амфетамин, эфедрон и т.п.).
Разумеется, настоящей информации недостаточно чтобы делать официальные выводы. Но вполне достаточно чтобы предположить следующее:
Если сегодня в Украине по прежнему высок спрос на "классику" (наркоту опиатного ряда, в частности "домашний героин" из маковой соломы), и судя по ценовому разбросу, дефицита в этом разделе наркорынка нет и не просматривается, то само собой напрашивается заключение. Либо политика Снижения вреда таки привила культуру потребления инъекционных наркотиков в центральных регионах Украины, чем в значительной мере снизила риски связанные с передозом - либо нас... захлестнула настоящая волна "синтетического ускорения", да так быстро, что на фоне стремительных переборов "быстрым", сторонникам "хмурого" просто не остается места в этом смертельном марафоне... Да что там! - даже несчастным жертвам всенародно-легального алкоголя с каждым годом приходится уступать пальму первенства по числу передозов вечномолодой вечноюной поросли любителей скоростной эйфории...
Паша Куцев (специально для Enpud)
Мет Саутвелл (Mat Southwell ) о программе обмена шприцев, видео доступно с русскими субтитрами
Для тех у кого нет возможности просмотреть видео, текстовый вариант.
Стенограмма:

Сеть ЕСЛУН создана:
Для таких же, как мы, и тех, кто мог бы действовать вместе с нами.
Для тех, кто враждебен к нам, но по незнанию, а не из принципа.
Для тех, кто связан с наркополитикой и чьи позиции мы хотим изменить.
![]()
|
Copyright сеть "ЕСЛУН". Enpud network 2013-2018 представленных на сайте enpud.org приветствуется. Размещение активной ссылки на сайт enpud.org является обязательным. |
ЕСЛУН |
Группы на FB |
