Наш Сайт использует cookie-файлы. Это позволяет обеспечивать удобный просмотр нашего Сайта, а также даёт возможность улучшать его. Для того чтобы продолжить работу с Сайтом, Вам необходимо принять использование cookie-файлов.

25 июня 2012 года апелляционным судом Донецкой области была рассмотрена жалоба пациента программы ЗПТ на постановление райсуда, которым ему было назначено наказание в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств на срок в один год за управление автомобилем в состоянии наркотического опьянения. Пациент объяснил, что недалеко от наркологического диспансера был остановлен сотрудниками ГАИ, которые видели, что он выезжал из областного наркологического диспансера, и некоторое время за ним следовали. Проходит лечение в Донецком областном наркологическом диспансере - заместительная поддерживающая терапия препаратом «Метадол», и находится в фазе стабилизации. Считает, что в состоянии наркотического опьянения не находился и мог управлять транспортными средствами.

В судебном заседании по ходатайству правонарушителя специалист Государственного учреждения «Украинский мониторинговый центр по алкоголю и наркотикам Министерства здравоохранения Украины» пояснил, что лицо принимает препарат метадон гидрохлорид под контролем медицинского персонала в поддерживающей фазе лечения. Это не сопровождается осложнениями, в том числе состояниями, которые снижают внимание и скорость реакции, состояние его здоровья удовлетворительное. Приведенное не дает оснований для запрета управлять транспортными средствами, что также подтверждается соответствующей медицинской справкой. Решением апелляционного суда постановление районного суда, которым лицо привлечено к административной ответственности, было отменено. Производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях пациента программы ЗПТ состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 130 КУоАП Украины. (Ссылка на дело из Донецка http://reyestr.court.gov.ua/Review/26953790)
14.11.2014 Сиховским районным судом г. Львова было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении пациента программы ЗПТ, который, согласно протоколу об административном правонарушении, управлял автомобилем в состоянии наркотического опьянения. При рассмотрении дела лицо вину в содеянном правонарушении не признал, по требованию работников ГАИ прошел в установленном законом порядке медицинское объяснение для установления состояния опьянения, однако по неизвестным для него причинам врачом-экспертом было принято решение о его пребывании в состоянии наркотического опьянения. Не соглашаясь с результатами проведенного врачом осмотра, был пройден повторный общий и два расширенных анализа, по результатам которых наличие наркотического опьянения была исключено. Результаты проведенных лабораторных исследований свидетельствуют о содержании в организме человека метадона в количестве от 39.29 до 55.20 ng/mL, в то время как допустимая концентрация указанного наркотического вещества для установления состояния наркотического опьянения (и наличии состава административного правонарушения) должна составлять более 300 ng/mL. В результате этого вывода производства по делу об административном правонарушении судом было закрыто в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
19.10.2015 Красногвардейским районным судом Днепропетровской области было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении пациента программы ЗПТ, который обвинялся в том, что управлял автомобилем с признаками наркотического опьянения, и по требованию работника милиции уклонился от прохождения в установленном порядке медицинского освидетельствования для установления состояния наркотического опьянения. В суде пояснил, что он является наркозависимым и с апреля 2014 находится на заместительной поддерживающей терапии в Днепропетровской клинической больницы №21. В больнице он ежедневно получает препарат «Метадон гидрохлорид», который не влияет на управление транспортным средством. Им была предоставлена справка Днепропетровской клинической больницы №21 о том, что он находится на заместительной поддерживающей терапии и с 22 июля 2014 получает препарат «Метадон гидрохлорид» (дозировка 25 мг. в сутки). При этом, принимая указанный препарат, имеет право управлять транспортным средством. Дело об административном правонарушении судом было закрыто в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
14.05.2015 Самарским районным судом Днепропетровской области было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении пациента программы ЗПТ, который обвинялся в том, что руководил мотороллером с признаками наркотического опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В судебном заседании показал, что он с 2014 года находится на заместительной поддерживающей терапии и принимает «Метадон», но количество, которое он принимает, не мешает управлять транспортным средством. Вину в совершенном административном правонарушении не признал в полном объеме. Предоставил в суд справку о том, что находится на диспансерном учете в городском центре борьбы со СПИДом, с 03.06.2014 года находится на заместительной поддерживающей терапии и получает препарат «Метадон гидрохлорид» в количестве 50 мг/сутки на вождение не влияет. Дело об административном правонарушении судом было закрыто в связи с отсутствием состава правонарушения.
23.05.2011 Хмельницким городским судом было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении пациента программы ЗПТ, который обвинялся в том, что управлял транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, что подтверждается заключением о результатах медицинского осмотра. В судебном заседании лицо возразил по поводу совершения им данного правонарушения, пояснил, что он действительно состоит на учете по поводу употребления инъекционных наркотиков. В настоящее время получает заместительную поддерживающую терапию медикаментозным препаратом «Метадол». Как следует из ответа главного врача Хмельницкого областного наркологического диспансера, программа лечения предусматривает ежедневный прием препарата «Метадол». Отмена по любым причинам приведет больного к тяжелому состоянию абстиненции. Противопоказания к управлению транспортного средства при получении «Метадол» отсутствуют. Дело об административном правонарушении судом было закрыто в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Имеют место факты эффективной защиты прав пациентов программ ЗПТ, когда пациенты программ ЗПТ в процессе ссылаются на результаты проведенных лабораторных исследований, которые свидетельствуют о содержании в организме человека метадона в количестве меньшем, чем допустимая концентрация указанной наркотического вещества для установления состояния наркотического опьянения (и наличии состава административного правонарушения). Или на медицинские справки о том, что они принимают препарат метадон гидрохлорид под контролем медицинского персонала в поддерживающей фазе лечения, что не сопровождается осложнениями, в том числе состояниями, которые снижают внимание и скорость реакции, поэтому противопоказания к управлению транспортного средства при получении лекарственного препарата метадон «Метадол» отсутствуют, то есть отсутствуют основания для запрета управлять транспортными средствами. В результате производство по делу об административном правонарушении судом было закрыто в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
«Об утверждении Инструкции о порядке выявлении у водителей транспортных средств признаков алкогольного, наркотического или другого опьянения или пребывания под воздействием лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции».
4. Признаками наркотического или другого опьянения или пребывания под воздействием лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции, являются:
- наличие одной или нескольких признаков состояния алкогольного опьянения (кроме запаха алкоголя из полости рта);
- суженные или сильно расширенные зрачки, не реагирующие на свет;
- замедленность или наоборот повышенная активность или подвижность походки, речи;
- покраснение лица или неестественная бледность.
12. При наличии оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии наркотического или другого опьянения или под воздействием лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции, согласно признакам, определенным в пункте 4 раздела I настоящей Инструкции, полицейский направляет это лицо в ближайшее учреждение здравоохранения.
III. Проведения освидетельствования на состояние опьянения в учреждениях здравоохранения и оформление его результатов.
7. Проведение лабораторных исследований на определение наркотического средства или психотропного вещества обязательно.
8. Целью лабораторного исследования является выявление или уточнение имеющихся веществ, способных вызывать состояние опьянения.
16. Заключение по результатам медицинского осмотра с целью выявления состояния алкогольного, наркотического или другого опьянения или пребывания под воздействием лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции (далее - заключение о результатах медицинского освидетельствования лица на состояние опьянения) (приложение 4) выдается на основании акта медицинского осмотра.
17. Содержание заключения о результатах медицинского освидетельствования лица на состояние опьянения сообщается освидетельствованному лицу в присутствии полицейского, который ее доставил, о чем делается запись в вышеупомянутом заключении.
19. Акт медицинского освидетельствования лица составляется в одном экземпляре, который остается в учреждении здравоохранения.
20. Заключение по результатам медицинского освидетельствования лица на состояние опьянения составляется во всех случаях непосредственно после осмотра лица в трех экземплярах: первый экземпляр выдается под роспись полицейскому, который доставил данное лицо на осмотр, второй выдается освидетельствованному лицу, а третий остается в учреждении охраны здоровье.
22. Выводы по результатам медицинского осмотра лиц на состояние опьянения, составлены с нарушением требований настоящей Инструкции, считаются недействительными.
Практика изменения наркополитики становится реальностью в регионе ВЕЦА
В последнее время из Грузии приходят противоречивые новости. Одни утверждают, что недавно там легализовали марихуану, и теперь раскурить косяк на улице Руставели не представляется проблемой. И зачем тогда тратить деньги на дождливую и дорогую Голландию, если можно приехать в солнечную и гостеприимную Грузию. Другие же говорят, что все это полная чушь, и Грузия по-прежнему остается страной с самой репрессивной наркополитикой в нашем регионе. Так что же там происходит – продолжается нарковойна или набирает обороты наркореформа? Секретариат ЕСЛУН в количестве четырех человек: Маша Тварадзе, Алена Асаева, Юрий Боровой, Александр Левин и менеджер по развитию потенциала членов сети и сообщества ЕССВ Ольга Беляева недавно посетили Грузию, чтобы своими глазами посмотреть на ситуацию изнутри и уже точно проинструктировать всех, кто сюда собирается - брать им с собой пачку «Беломорканала» или пока не стоит.
Мы здесь власть
Офис «Грузинской сети людей, употребляющих наркотики» (GeNPUD) и еще нескольких дружественных ей организаций – огромная двухэтажная квартира в центре Тбилиси. GeNPUD арендует ее у одного старого грузинского коммуниста. Вокруг активисты за 40 лет, стаж употребления наркотиков – за 20, говорим на русском.
- Все-таки хорошо жили коммунисты при советской власти, а теперь пришли мы, - говорит Кока Лабарткава, председатель сети.
На столе печенье, на стенах активистские плакаты. Все в офисе готовятся к предстоящей акции «Поддержка, а не наказание». В этом году GeNPUD решил сделать огромный баннер, реально огромный – 50 метров на 20, с надписью «Не наказывай» и растянуть его перед Министерством внутренних дел Грузии.
- МВД - это те, кто нам все время мешает, - говорит Кока. – Они против любых изменений и реформ наркополитики в стране. Если со всеми другими структурами удается договориться, то МВД ни в какую. Остаются только акции.
История наркополитики Грузии – это такой бесконечный сериал по типу Санта-Барбары со своими интригами и резкими поворотами сюжета. Если немного проследовать по исторической перспективе в эпоху президента Шеварнадзе (1995-2003 гг.), то после безумных 90-х, схожих по своим событиям во всех странах нашего региона, в Грузии наступила некая стабильность и упорядоченность. Но в советском смысле этого слова. Наркотики присутствовали на рынке, существовал достаточно репрессивный уголовный кодекс, но правительство делало вид, что такой проблемы нет, и особо ей не занималось.
При Саакашвили (2004-2013 гг.) наркополитика Грузии делает резкий поворот в сторону репрессий. Собственно, политика, которая сегодня осуществляется в отношении наркотиков и потребителей здесь – остаточное явление именно того времени. В нулевые она стала частью общей стратегии молодого президента на сближение с США. Сложно сейчас говорить, принесло ли это пользу Грузии. Наверное, да, поскольку вытянула страну из советско-номенклатурного болота эпохи Шеварнадзе и достаточно сильно модернизировала политику, экономику, социальную сферу, включая реформы полиции, медицины, туризма. Но что однозначно стало тупиковой проблемой – это новая репрессивная наркополитика, которая копировала аналогичную политику США.
- Саакашвили поменял статьи уголовного кодекса и объявил войну с наркотиками и нулевую толерантность по отношению к потребителям, точь в точь как в Америке, - говорит Лаша Абесадзе, член GeNPUD. – Я во время правления Миши отсидел 6 раз. Несколько раз меня арестовывали и сажали в тюрьму просто за то, что я был в состоянии употребления. Несколько раз за совсем незначительные количества. Один раз вообще использованный шприц взяли на экспертизу, там какие-то сотые, тысячные даже миллиграммы нашли, невидимые глазу, и опять меня осудили.
Вообще, когда в Грузии начинаешь говорить с потребителем наркотиков о том времени, это всегда вызывает массу взрывных эмоций, махание руками и русский мат с певучим грузинским акцентом. Такая история есть у каждого, кто употреблял наркотики в то время. GeNPUD не исключение, здесь тоже у всех есть по несколько судимостей и отбывание наказания в тюрьмах в то время со сроками от 6 до 8 лет и именно по таким незначительным поводам.
Наркополитика при Саакашвили, как любая репрессивная машина государства, исключения не делала ни по какому поводу и ни для кого. Вне закона было как хранение любых количеств веществ, так и само их употребление. В тюрьмы садились по одной статье и за марихуану и за героин, и старики и совсем молодые ребята, которые могли просто покурить косяк на вечеринке.
- Тем не менее, в Грузии, начиная с 2006 года, мы начали бороться за гуманизацию репрессивной наркополитики, - говорит Кока. - Нам стало понятно, что это правительство просто так не переключит рычаги насилия над гражданами, десятки тысяч которых объявлены преступниками только за потребление наркотиков. Репрессивная наркополитика, которая сражается с людьми, а не с проблемой, отнимает нашу свободу, надежду на будущее, здоровье и что самое дорогое - нашу жизнь! Когда в очередной раз одного из наших друзей посадили по смехотворному поводу, мы поняли, что только объединившись сможем организованно противостоять этому безумию. Так появился GeNPUD.
Когда власть в Грузии сменилась в очередной раз, и страну возглавил Георгий Маргвелашвили (2013 – по настоящее время), ставленник миллиардера Бидзины Иванишвили, наркорепрессии и охота в прямом смысле этого слова за потребителями наркотиков прекратились. Война закончилась, все выдохнули. Так, за первый год нового президентства количество арестов за наркопреступления сократилось вдвое.
Тем не менее, закон есть закон, и то репрессивное законодательство, которое появилось при Саакашвили, по факту до сих пор остается действующим в стране и является оружием в руках власти и полиции, делая местную наркополитику одной из самых репрессивных в мире.
Есть чего?
Говоря о наркополитике, невозможно не сказать несколько слов о наркосцене Грузии и о тех веществах, которые на ней сегодня присутствуют. В целом, список наркотиков здесь не особенно широко представлен. Хоть это и кавказская страна, располагающаяся территориально недалеко от основных производителей и поставщиков, например героина и марихуаны, тем не менее, трафик в Грузию этих и других веществ не развит, либо обходит стороной, либо во время транзита по ее территории не делает остановок, либо рынок настолько мал, что не представляет интереса. Ответ на этот непростой вопрос следует искать, наверное, в особом отделе местного МВД, у специалистов-энтузиастов или вообще у наркоконспирологов. По крайней мере, сами потребители наркотиков ответ на этот вопрос дать не могут.
Ситуация не меняется на протяжении довольно длительного времени и при всех трех последних президентах остается не изменой. На сегодняшний день в Грузии практически отсутствует героин на рынке, а если он и есть, то очень низкого качества, который отказываются покупать потребители даже в состоянии абстиненции при отсутствии всех других вариантов. Основным опиоидным наркотиком, который употребляют здесь на протяжении многих лет, остается нелегально ввезенный французский бупренорфин под брендовым названием «Субутекс». Стоимость одной таблетки «Субутекса» в дозировке 0,2 миллиграмма бупренорфина составляет порядка 200 долларов США. Несмотря на заоблачную цену, его тоже достаточно сложно достать, и всегда это связано с риском уголовного преследования со стороны полиции.
Распространен первитин («винт»), который варят из местной эфедры. Горная эфедра растет на всей территории Грузии. Ее можно найти и насобирать даже во дворах жилых домов в центре Тбилиси. Амфетамина, метамфетамина, экстази не так много, и они присутствует в основном в рамках клубной культуры. Сейчас рынок заполнили в основном так называемые новые психоактивные вещества (NPS), в связи с чем фиксируется много отравлений и передозировок. Марихуана есть в виде травы и гашиша. Трава в основном местного производства и не отличается хорошим качеством. Гашиш завозят, и он, как правило, очень хорошего качества.
Часто потребители наркотиков из-за низких цен заменяют «традиционные» наркотики психотропными препаратами, покупая их без рецепта в местных аптеках. В прошлом году правительство приняло новые правила продажи, согласно которым в случае выдачи психотропных лекарств без рецепта фармацевту грозит запрет работать по профессии на три года. Но на ситуацию с покупкой «аптечных» наркотиков это сильно не повлияло. В Грузии есть и метадоновая заместительная терапия, первые программы которой появились еще при Саакашвили.
- Казалось бы, явный парадокс в рамках той наркополитики, которая проводилась тогда в стране, - вспоминает Кока Лабарткава. – Но, с другой стороны, ничего удивительного. Деньги на программы давал Глобальный фонд, западная организация, а для тогдашнего правительства все западное было фетишем. И в США программы работают, так что тут мы оказались в хорошей ситуации.
На сегодняшний день за работу программ заместительной терапии отвечает Центр психического здоровья и профилактики наркомании. Он обслуживает 3 тысячи человек по всей стране. В Тбилиси действуют семь отделений центра, в Телави, Гори, Кутаиси, Озургети, Поти, Зугдиди, Кобулети, Батуми и Зестафони – по одному.
Программы платные. Стоимость составляет 215 лари (более 86 долларов) в месяц, из этой суммы пациент платит 110 лари (более 44 долларов), а остальную сумму покрывает государство. Для пациентов с ВИЧ-инфекцией и социально незащищенных лиц лечение бесплатное. В рамках государственной программы с этого лета программа станет бесплатной, и пациентам больше не придется платить часть суммы за лечение.
Артерия политической свободы
Возвращаясь ко времени президентства Саакашвили, можно сказать в его пользу то, что он дал возможность вырасти новому поколению грузин, свободных от старых предрассудков республики на окраинах российской империи. Резко повернув на запад, направив вектор развития в сторону США, он смоделировал в стране атмосферу свободы и выбора. Молодые ребята перестали учить русский язык в школах и институтах, заменив его на повсеместный английский. И сегодня русская речь в Грузии большая редкость, особенно когда пытаешься заговорить на ней с кем-то, кто младше 30 лет. Это касается и потребления наркотиков.
- Молодые грузины практически не употребляют тяжелые наркотики, - говорит, сбиваясь на английский, Дато Субелиани, один из руководителей движения «Белый шум». – Марихуана, клубные вещества – это максимум. Быть зависимым от наркотиков – это больше не выбор сценария жизни, наркотики - это просто часть досуга. И это нормально. Это и есть декриминализация, когда вещество не демонизируется, не превращается в угрозу и врага всего человечества, не является атрибутом и клеймом позора для самого человека. Это просто вещество, ни больше и ни меньше. В нашем маленьком движении и среди наших друзей подобная декриминализация уже состоявшийся факт. Дело осталось за малым – сделать это фактом во всей стране.
Штаб-квартиру «Белого шума» сложно назвать офисом. Несколько комнат, в самой большой в углу – кухонный остров, стоит кофейник. В центре длинный белый стол, лежат ноутбуки, засыпанные листовками, банки «Колы-Зеро». Входная дверь все время открыта, приходят и уходят молодые ребята, каждый занят своим делом. Ощущение, что находишься в компании Googleили Facebook. И только плакаты на стене с количеством задержанных за наркотики и суммой с огромными нулями, которую государство, а значит простые грузины, тратят на содержание всей этой репрессивной машины, возвращает в самый центр борьбы за гуманную и эффективную наркополитику. В центр в буквальном смысле этого слова, потому что штаб-квартира «Белого шума» находится на Площади Свободы, в самом начале проспекта Руставели – главной артерии политической свободы страны.
Стражи галактики
«Белый шум» - горизонтально управляемое движение, активисты которой верят, что нужно делать все возможное, чтобы изменить репрессивную наркополитику в Грузии. Существует ошибочное мнение, что они борются только за декриминализацию марихуаны. Это не так. Марихуана – это важно, но для движения нет разницы между веществами, если их употребление ведет к репрессиям против людей. Не дискриминировать отдельные наркотики, значит не дискриминировать тех, кто их употребляет.
Это принципиальная вещь, которую многие организации в мире игнорируют, выдвигая борьбу за один наркотики в приоритет, и замалчивая или отрицая право на декриминализацию других. Право колоться героином не менее важное, чем право курить косяк с травой. Нельзя разрешить одно и продолжать запрещать и наказывать за другое, считают в «Белом шуме».
- У нас нет времени на постепенные изменения, - говорит Дато. – Мы должны полностью поменять политику в этой области прямо сейчас. Это наша цель, наше видение. Правительство говорит - давайте мы вам разрешим курить траву, а потом как-нибудь и до остальных наркотиков дойдем. Мы, типа, все понимаем, но сразу нельзя, это испортит наш имидж и так далее. Но как только мы начинаем играть в их любимую игру «дискриминация», в которой они абсолютные чемпионы мира и галактики, все, мы уже проиграли. Нет никаких тяжелых и легких наркотиков. Есть только люди и их права. Кайфуем мы по-разному, а сажают всех одинаково.
Бека не преступник
Движение «Белый шум» началось в 2013 году с истории музыканта Беки Тсикаришвили. Одним солнечным тбилисским днем он шел к друзьям, и полиция поймала его с 70 граммами марихуаны. Тогда ему грозило 6-8 лет тюрьмы. Для друзей Беки перспектива, что его посадят на 6-8 лет за такое «чудовищное преступление» стала настоящим шоком. В миллионах квартир по всему миру в ту самую минуту обычные люди курили траву, общались, признавались в любви, гуляли с детьми и помогали своим родителям копать картошку на даче, но в Грузии Беке Тсикаришвили за это грозило 6-8 лет изоляции.
История Беки спровоцировала и запустила информационную кампанию под слоганом «Бека не преступник!». Задача была простой – рассказать обычным людям, которые живут с установкой «наркоман равно преступник», о жизни Беки и его семье, о его любимой девушке, о его картинах и музыке.
- Как люди у нас относятся к потребителям наркотиков? – Дато встает, начинает ходить по комнате и эмоционально размахивать руками. Кажется, что он пританцовывает, как индийский шаман во время мистического ритуала. – Что это конченый человек, без семьи, без друзей, больной, грабитель, весь вот этот набор репрессивной лексики и мифов из телевизора и СМИ, из правительства, из полиции. Конечно, что такой человек не вызывает ни у кого сочувствия, а только страх. И желание от него избавиться, убрать с улиц городов подобных персонажей. Но случай Беки был совсем другим. Мы показали его жизнь, и вся страна это увидела и, как ни странно, встала на нашу сторону.
Так история Беки получила широкое общественное внимание. И в этот момент людям стало очевидно: с наркополитикой в стране что-то не так, происходит какая-то чудовищная война с их близкими, которые никакие не преступники и не приносят никому зла. Люди как будто очнулись от гипноза и начали говорить об этом.
Судебный процесс над Бекой продолжался. Однако судьи понимали, что посадить Беку рискованно, потому что очень много вокруг этой истории шума и разговоров. В итоге они решили выждать время и продлили дело.
- Кампания в мою защиту шла несколько месяцев, пока уголовное дело было в производстве, - рассказывает музыкант и активист «Белого шума» Бека Тсикаришвили. - Ее вели мои друзья, очень близкие мне люди. Проходили акции, но что принесло наибольший эффект – это создание информационного шума по городу и по стране. Главный мессадж кампании был в том, что людей нельзя лишать свободы и сажать в тюрьму за употребление и за такое количество вещества. Это неадекватная мера со стороны государства. Она не выдерживает никакой критики и не подкреплена ни единым аргументом.
Пока Бека ждал дома суда, его друзья рискнули и подали апелляцию в Конституционный суд Грузии о неконституционности приговора, связанного с тюремным заключением по этой статье Уголовного кодекса. Судьи рассматривали ее несколько месяцев. В итоге они согласились с выдвинутыми аргументами и постановили, что Бека нарушил закон, но тюрьма является непропорциональным наказанием для него, а количество марихуаны в размере до 70 грамм не может являться причиной для заключения под стражу. Соответствующая норма Уголовного кодекса была упразднена.
Решение Конституционного суда стало огромной победой. И не только потому, что Бека избежал тюрьмы, а то, что две трети заключенных по обвинению в хранении марихуаны до 70 грамм были немедленно освобождены из всех тюрем и колоний страны. Произошла законодательная амнистия, и сотни потребителей наркотиков благодаря Беке и его друзьям оказались дома.
Все эти события показали, что систему можно менять, останавливаться нельзя и нужно дальше продолжать бороться с репрессивной наркополитикой, потому что тысячи потребителей наркотиков еще остаются за решеткой, а незаконные аресты и суды работают в прежнем режиме. Кроме того, инициатива только лишь друзей Беки переросла в широкое движение, к которому присоединились десятки новых людей.
- В декабре 2015 года мы запустили кампанию «Белый шум», - продолжает свой шаманский ритуал Дато. – Название движения пришло к нам само собой, споров не было. Оно взято по аналогии с радио и теле шумами, которые возникают во время профилактических работ – создается не очень громкий, но довольно дискомфортный звуковой фон, который побуждает к действию: либо переключить канал, либо уменьшить громкость. В этих двух словах много глубины и смысла, который лучше всего соответствует тому, чем мы занимаемся. Мы создаем в обществе много шума, который некомфортен для властей.
Соблюдайте свой закон
Но победа Беки только приоткрыла «ящик Пандоры» грузинской наркополитики. Как ветхий полусгнивший дом, она требует капитального ремонта, считают активисты движения, а лучше всего – сноса и постройки на его месте нового.
Сразу за первой жалобой по делу Беки «Белый шум» подал вторую в Конституционный суд – о соответствии Конституции нормы тюремного заключения за определяемое существующим законом количество марихуаны в невысушенном виде. И снова выиграл это дело.
– Однако радоваться еще рано, - говорит адвокат Георгий Махарадзе, раньше он служил в полиции, а теперь работает по делам, связанным с наркотиками. – Да, теперь у нас есть две конституционные нормы: о сухой марихуане и о невысушенной. В них говорится, что хранение до 70 грамм травы в сухом виде или до 140 граммов в невысушенном для личных целей не приводит к наказанию тюрьмой, так как это противоречит Конституции Грузии. Но если кого-то поймают с таким весом, суд все равно признает этого человека уголовным преступником и выпишет огромный штраф. Хотя и не имеет права посадить. Применить к этим действиям понятие декриминализация в полном смысле этого слова пока никак нельзя.
Тем не менее, изменение наркополитической ситуации через Конституционный суд показало свою эффективность. «Белым шумом» подано еще несколько конституционных жалоб на несоответствие существующего законодательства по наркотикам Конституции страны.
Сейчас в Грузии наказывают даже за крошечные дозы разных веществ. Полиция в лабораториях определяет сотые и тысячные грамма наркотика, которые остались в шприцах после употребления, и на этом основании люди получают по 6-8 лет. Из 243 наркотических веществ в Списке запрещенных веществ две трети не имеют таких градаций, как минимальное количество, среднее и крупное.
Например, у дезоморфина тоже нет «незначительного количества», поэтому даже остатки в шприце автоматом приводят к тюремному заключению. В связи с этим «Белый шум» подал недавно жалобу в Конституционный суд о несоответствии этой нормы Конституции Грузии. На днях суд принял положительное решение по дезоморфину, но пока по количеству до 0,00009. Это небольшая цифра, однако, даже это решение позволяет выйти из тюрем всем, кого посадили за остатки вещества ниже этого предела. И таких людей немало.
На маленьком плоту
В Грузии Закон о наркотиках сделан так двусмысленно, что большинство людей, которые имеют дело с различными веществами, рано или поздно получают огромные штрафы в 30-40 тысяч лари (€ 12 000-15 000) или попадают в тюрьму. Как и во многих других странах, где проводится жесткая наркополитика, от нее больше всего страдают бедные. А потребителей наркотиков с трудом можно отнести к состоятельным слоям населения. Тбилиси, центральные регионы еще как-то адаптируются, люди находят деньги, пытаются защищаться. Но в регионах люди сидят без денег, без имущества, которое можно продать, поэтому проводят годы за решеткой.
Ситуация тупиковая, поэтому, несмотря на успехи в Конституционном суде, решения которого занимают много времени и по сути всего лишь латают дыры в репрессивном законодательстве, в какой-то момент «Белый шум» сосредоточил свои усилия на его полной реформе. Движение открыло второй фронт и начало бить и по несоответствиям Конституции, и по законодательству напрямую.
Сражаться с государством за изменение законов – сложная задача, особенно в одиночку. Поэтому организации и инициативные группы, которые работают в поле наркополитики и снижения вреда, как GeNPUD, или просто считают проблему прав человека значимой, как «зеленые» и различные студенческие движения, объединились в Национальную платформу по наркополитике. Сегодня Платформа объединяет 41 участника.
Первым шагом на пути реформирования законодательства стал поиск дружественных политиков, которые бы на парламентском уровне продвигали идеи новой грузинской наркополитики. И такие вскоре нашлись. Платформа стала плотно сотрудничать с парламентским Комитетом по делам здравоохранения и социальной защиты.
- Это лучшие люди в парламенте, которые открыто выступают на нашей стороне, - говорит Дато. - Ведь это напрямую касается вопросов здоровья. Платформа подготовила законопроект с предложениями, каким образом нужно проводить наркополитику в стране: предупреждение злоупотребления наркотиками, замена тюремного заключения, прекращение уличного тестирования.
Государственный налог на мочу
В Грузии есть «уникальный» наркополитический метод по борьбе с потребителями наркотиков, когда людей по малейшему подозрению берут просто с улицы на тестирование мочи. За последние семь лет более 300 тысяч человек – почти 10% населения Грузии – прошли подобную процедуру. И только у 30 процентов из них были выявлены какие-то следы употребления наркотиков.
- Мы проводили длительную работу против уличного тестирования, - рассказывает Дато. – И мы многого добились. После нашей информационной кампании люди отказываются сдавать мочу в полиции. Количество людей, которых забирают в полицейские участки на анализ, значительно уменьшилось, как минимум на 50 процентов. Есть конституционные нормы, позволяющие сопротивляться. Можно сказать, что ты не будешь сдавать этот анализ, потому что это может быть использовано против тебя. Но полиция давит на них. Для них это один из способов сделать статистику, наполнить суды.
Если человек твердо не настаивает на своем конституционном праве, то пользуясь отсутствием адвоката, криком и, иногда даже, применяя физическое насилие, полиция добивается своего. У полиции есть законное право задерживать на 12 часов, в течении которого они не дают ходить в туалет и унижают различными способами. Многие люди, особенно, если их арестовали первый раз, выбирают тестирование, так как в данном случае штраф за употребление всего 500 лари (12 000 рублей).
Благодаря «Белому шуму» люди становятся более осведомленными по поводу своих прав. Теперь они знают, что могут отказаться или что какие-то действия полиции неправомочны или вообще нарушают закон. Если же человека все-таки арестовывают, «Белый шум» включает свою систему защиты.
Участники движения организуют дежурства с видеокамерами у трех таких пунктов наркотестирования и рассказывают людям об их конституционных правах. Когда звонят друзья или родственники людей, которых арестовала полиция, адвокаты движения немедленно едут и разбираются на месте. Сразу же привлекается внимание СМИ и создается шум в информационном пространстве через социальные сети, в основном Facebook. Появляется новость на странице движения либо у кого-то из активистов с описанием этой ситуации, и с помощью репостов о ней узнает уже вся Грузия.
Когда не было дружественных адвокатов и не было денег их нанять, то добровольные активисты запрашивали помощь и информацию через социальные сети о том, что делать и на какие нормы права ссылаться, а адвокаты помогали дистанционно. Через какое-то время сочувствующие адвокаты стали приходить на места задержания и бесплатно помогать людям, что привлекало к движению все больше сторонников и профессионалов.
- Недавно мы открыли горячую линию для юридической помощи, - говорит адвокат Георгий Махарадзе. - Раньше люди могли обратиться к нам по личному номеру, но это не очень правильно. Нам важно быть быстрыми, быть на связи, потому что за первые 45 минут в полиции фабрикуется все дело, подписываются документы. Поэтому мы запустили официальную линию, для которой нужен простой для запоминания номер. За это пришлось бы заплатить очень много денег. Но телефонная компания дала нам его даром.
На связи
«Белый шум» с самого начала своей деятельности, с момента поддержки Беки Тсикаришвили заявил себя как сторонник акций прямого действия. До сих пор их проведение – визитная карточка движения. Не только в Тбилиси, но и на всей территории Грузии. Причем денег на них всегда либо мало, либо нет вообще. Некоторые кампании проводятся с нулевым финансированием, другие - поддерживают бизнесмены и люди с хорошим доходом, которые являются сторонниками движения. Главное не деньги, считают в «Белом шуме», а желание мыслить и действовать нестандартно.
В прошлом году в Кутаиси Леван Абзианидзе вечером шел домой. Полиция остановила его и попросила сделать тест на мочу, он отказался. После этого его забрали в отделение. Он не мог помочиться, потому что у него были проблемы с давлением. Полицейские дали ему мочегонные таблетки, которые влияют на артериальное давление, после чего взяли мочу и вскоре отпустили. По дороге домой он скончался прямо на улице. Было длительное расследование. «Белый шум» настаивал на том, что полиция, а значит государство убило этого человека. Несмотря на официальный ответ, что эти таблетки не могли нанести никакого вреда, активисты движения все равно поехали во вторую годовщину его гибели в город, в котором он жил, перекрыли с двух сторон мост и выложили свечами фразу «Левана Абзианидзе убило государство». Их огонь горел в память о нем и показывал, что этот человек стал жертвой репрессивной политики государства по отношению к своим гражданам.
На улицах Тбилиси часто можно увидеть надпись на стенах «Мама, ты осталась одна, но что мне делать?». Это фраза из предсмертной записки 22-летнего Демура Стуруа из села Дапнари в Западной Грузии. Он покончил жизнь самоубийством после того, как его принуждал к сотрудничеству офицер полиции. «Белый шум» приехал в этот город и провел митинг перед полицейским участком. У активистов произошла стычка с его сотрудниками, после того как они написали на машине именного того полицейского, что он убийца. На обратном пути полиция арестовала несколько активистов и отвезла их обратно в участок города. «Белый шум» развернул автобус и свои машины и тоже вернулся обратно. Всего несколько минут – звонки в СМИ и информация в социальных сетях, и полиция освободила всех задержанных.
Акций, которыми «Белый шум» реагировал на подобные истории, уже больше нескольких десятков. Они касаются как частных историй, так и системных проблем наркополитики Грузии. Последняя акция прошла в Тбилиси совсем недавно и была связана с двумя молодыми рэп-исполнителями из группы «Биржа-мафия». Они выпустили видео-ролик, в котором, как показалось полиции, присутствуют оскорбления в ее адрес. Через непродолжительное время, по версии «Белого шума», в качестве мести полицейские подкинули им наркотики и арестовали. По существующему закону им грозил длительный тюремный срок или даже пожизненное заключение по обвинению в незаконном приобретении и хранении веществ в особо крупных размерах.
Как только об этом стало известно «Белому шуму», началась кампания по их освобождению. В СМИ появились публикации с расследованиями этой истории, в интернете пошла информационная волна, а у парламента Грузии была организована массовая акции в их поддержку. Участники акции с плакатами «Пусть закончится война с народом!», «От системы несет», «Долой незаконные задержания!» и «Мафия внутренних дел (МВД)» прошли по центральному проспекту столицы к зданию Парламента Грузии, где завершили шествие митингом. На нем они потребовали освободить музыкантов и начать реформирование репрессивной наркополитики в стране. Эта история вызвала огромный резонанс в обществе, и через какое-то время ребят выпустили под залог.
Война престолов
16 июня акция у парламента по поводу ареста двух реперов совпала с голосованием его депутатов по поводу нового законопроекта по марихуане. По невероятному стечению обстоятельств, пока под их окнами «Белый шум» требовал их освобождения и реформы грузинской наркополитики, депутаты единогласно одобрили в первом чтении законопроект, предусматривающий отмену ареста и лишения свободы за хранение и употребление ограниченного количества марихуаны или конопли, а также отмену ареста за их выращивание. Его инициатором выступило Министерство юстиции, которое пытается привести конституционное решение по делу Беки к законодательной норме.
- После второго слушания они уже удалили выращивание марихуаны из законопроекта, - говорит Дато. - И теперь мы ждем третьего слушания. Но забавно то, что несколько дней назад мы выиграли еще одно конституционное дело, связанное именно с культивированием, поэтому я не знаю, что они будут теперь делать. С другой стороны, законопроект по декриминализации наркотиков нашей Платформы готов. Поэтому не так важно, что происходит именно с этим законом, подготовленным Министерством юстиции. Это не то, чего мы хотим. Вопрос марихуаны для нас важен, но только в контексте изменения закона по всем наркотикам.
Парламент Грузии уже инициировал обсуждение законопроекта, представленного Национальной платформой по наркополитики, который фактически и юридически подразумевает декриминализацию как потребления, так и хранения наркотических средств в личных целях. В связи с реформами, которые продвигает Платформа, и на фоне протестов «Белого шума» из-за арестов грузинских рэперов появилось заявление и премьер-министра Грузии Георгия Квирикашвили. В нем он признал срочную необходимость смягчить наркополитику в стране.
- Я обращаюсь к парламенту с просьбой ускорить работу над этим вопросом, чтобы хотя бы к осенней сессии успеть принять измененный, гуманный и соответствующий европейским стандартам закон, - заявил премьер-министр.
Однако в правительстве ожидаемо идут и обратные процессы: прокуратура и министр внутренних дел противостоят декриминализации. Аргумент с их стороны - это нужно делать, но службы пока не готовы к этому. Они предлагают отложить реформу на несколько лет.
- Сейчас мы чувствуем персональное давление на себя перед этой финальной битвой, - делится Дадо. - Для них логичный ход – показать, что кто-то из нас замешан в чем-то очень плохом, в распространении, например, и так далее. Недавно нескольких наших активистов, которые летели из Берлина, задержали в аэропорту по подозрению в контрабанде наркотиков. Пытались на них давить, заставили сделать МРТ всего тела и прочий бред, но у них, конечно, ничего не получилось. Поэтому мы стараемся быть предельно аккуратными.
Новый законопроект Платформы опирается на опыт Португалии в декриминализации наркотиков и ориентирован на систему медицинской и социальной помощи, а не на полицейские репрессии. Чтобы декриминализовать все виды веществ, платформа предлагает определить допустимое разрешенное количество хранения для каждого из них. Например, в Португалии это десятидневная доза различных наркотиков. Следуя этой модели, платформа провела экспертные подсчеты и предлагает в новом законе определить однодневную разрешенную дозу для всех веществ, наличие которой не ведет к уголовному преследования.
Тройка, семерка, туз
Несколько лет назад история Беки и его победа в Конституционном суде стала ярким стартом новых идей и движения, и через какое-то время «Белый шум» стал настоящим брендом в Грузии. Сегодня, если спросить любого грузина, знает ли он Беку и «Белый шум», то ответ будет положительным. К акциям и требованиям движения прислушиваются правительство и парламент Грузии.
Если взглянуть на этой феномен, то можно говорить о трех вещах, на которых держится движение «Белый шум» и которые позволили ему так изменить ситуацию в стране.
Первое, это межсекторальность. Люди, которые поддерживали Беку, принадлежали к самым разным социальным движениям – феминистки, социалисты, «зеленые», либертарианцы и т.д., которые сегодня объединены в Национальную платформу по наркополитике. И здесь «Белый шум» повторил модель на уровне мировой практики. Идея межсекторальности зародилась в США во время Второй мировой войны, когда в страну начало приезжать много беженцев, и они принесли с собой много различных философских и социальных идей.
Это способствовало тому, что представители различных слоев Америки стали объединяться на их основе для защиты своих прав. Особое место и значение в истории этих движений занимает объединение черного населения в борьбе против сегрегации и расизма, а также попытка решить те проблемы, которые с этим связаны – бедность, отсутствие доступа к образованию и медицине и т.д., в рамках более широкой платформы участников. В результате движения, защищающие разные интересы, нашли возможность соединиться и поддерживать друг друга в разных точках соприкосновения своей борьбы. Так, например, феминистки занимались борьбой за снижение уровня бедности женского населения, не важно, черного или белого. И это дало возможность движению в защиту черного населения и феминисткам вместе выступать за решение проблемы бедности у афроамериканцев.
Когда движение «Белый шум» только начиналось, было принято коалиционное решение, что оно не станет придерживаться только одной темы – марихуаны, а охватит все наркотики и проблемы, с ними связанные. И любые движения и партии, которые борются с системой, могут присоединиться к «Белому шуму», потому что цель у всех одна – справедливость и приоритет прав человека.
Второе, это политизация. Поскольку государство и обслуживающие его структуры, такие как полиция, суды и т.д., используют эту систему для подавления одних граждан и запугивания других, это очевидно является политическим вопросом. Движение много сделало для того, чтобы политизировать вопрос наркотиков и перестать его рассматривать исключительно в рамках общественного здравоохранения или уголовного правосудия. Если посмотреть назад, то еще четыре года назад политики с трибун говорили, что на улицах валяются шприцы, и нужно освободить общество от «наркоманов». И если сегодня кто-то из грузинских политиков позволит себе подобные высказывания, то в ответ получит общественное осуждение и публичную волну критики. Благодаря движению, тема потребителей наркотиков перестала использоваться и быть инструментом манипуляции массовым сознанием.
Третье, это новое поколение. С самого начала движение «Белый шум» привлекало к себе за счет межсекторальности и политизации проблемы наиболее социально и политически активную часть населения Грузии – молодых ребят, которые, условно, носят кроссовки «New balance». Им всегда «прикольно» поддерживать такие темы, бороться с системой, вкладываться в свое будущее, следить за новостям наркополитики и политики вообще, проводить много времени в социальных сетях – Facebook, Twitter. Они прочувствовали это движение и сделали его своим.
Просто сделай это
Инфографика
«Белый шум» использует в своей информационной работе инфографику, которая объясняет всю тяжесть ситуации людей, попавших под санкции наркозаконов. Инфографику очень просто и быстро можно распространять как в сети, так и офлайн, делая распечатки. Важно, чтобы их не было очень много и чтобы они были понятными, образными и легко запоминающимися.
Персонализация проблем
Очень хорошо работают личные истории, показ их с разных ракурсов. Например, если кто-то попадает в тюрьму - что это значит для этого человека, что это значит для его семьи, для его друзей, и почему это плохо для общества в целом? Важно персонализировать проблему и показать ее трагичность. В контексте персонализации очень хорошо работает сравнение: проблема, возникшая в результате применения санкций, и ее решение в результате применения другого, гуманного подхода. Это важно, потому что люди порой не понимают, что есть такие гуманные пути решения проблем, и что они успешнее.
Телевидение
Важно попадать на ток-шоу и там активно рассказывать о проблемах. Для этого, возможно, нужно немножко скандалить, чтобы заметили. Медиа любят скандалы, но вся страна увидит. Потом всегда все, что происходит, можно перетранслировать в социальных сетях. Нужно понимать при этом, что длинные ролики или аудио не работают, но всегда можно вырезать фразу политика, которая стала реакцией в ответ на вопрос, или действие или часть разговора, который касается обсуждаемой проблемы. Буквально на 2-5 минут в зависимости от контекста.
Другие сообщества
Очень хорошо помогает связь с другими движениями уязвимых групп, если найти что-то общее, в чем можно солидаризироваться и помочь друг другу. Тем более что проблема потребления наркотиков касается и СР, и МСМ.
Выходи за границы уязвимости
Также важно объединить потребителей психоделиков, новых видов наркотиков и так называемых тяжелых или инъекционных наркотиков. Нужно привлекать к акциям социально ориентированных людей. Сегодня наркотики употребляют в совершенно разных слоях населения: среди банкиров, депутатов и рабочих также есть потребители как инъекционных, так и не инъекционных наркотиков. Нужно показать, что обсуждаемая проблема касается не только джанки, которые зачастую уже не работают, но также и тех потребителей, которые, возможно, сегодня не задумываются, а завтра могут столкнуться с этой проблемой лицом к лицу.
Место дислокации – создание площадок
Необходимо находить лидеров джанки, психонафтов, МСМ, СР и рассказывать им, что несмотря на различия в наркотике и образе жизни, мы все живем в «одной большой тюрьме», и нахождение наше на свободе зачастую случайность а не закономерность. Можно сделать небольшую презентацию и рассказать о волнующей проблеме, показать, как эта проблема может коснуться каждого из присутствующих. Мы находимся в одинаковых условиях, и мы можем помогать друг другу, если объединимся – например, в рамках совместной акции.
Полиция
Очень хорошо использовать те моменты, когда полиция негуманно себя ведет, а также документировать такие вещи. Когда показываешь такие вещи, то люди понимают проблему и видят, как относится полиция к людям.
Налаживание коммуникаций с церковью
Активисты «Белого шума» даже думали использовать церковь, чтоб она высказалась против тюремного наказания потребителей, но церковь занимается всякими гадостями, например, физически расправляется с ЛГБТ-сообществом и т.п. Церковь, конечно, выступает против наказания, но стремится всех исправить. Из-за таких действий не имеет смысла с ними сотрудничать.
За недолгих три дня мы тоже стали частью этого движения. Вечером вся наша команда поехала к Давиду домой. Если ты приехал в Грузию, то избежать местного гостеприимства не удастся никак. Мы сидели за столом, на котором едва умещались все угощения, и говорили с ребятами из «Белого шума» о невероятных чудесах, которые происходят сейчас в их стране. И, единственное, чего хотелось нам в тот момент, чтобы когда-нибудь и мы могли рассказать об изменениях наркополитики в наших странах.
В августе этого года в рамках движения «С улицы в правительство» была запущена программа «Силами равных - 7». Ее целью стало объединение инициативных групп, которые в странах ВЕЦА активно работают по реформированию наркополитики, и адвокация ее изменений на уровне страны. В результате конкурса малых грантов техническую помощь, обучение, мониторинг и финансирование в сумме 4 000 долларов получили 5 организаций из Молдовы, Грузии, Беларуси, Кыргызстана и Литвы. Мы расскажем о каждом проекте и деятельности, которая реализуется в рамках этой программы. Первый из них – Инициативная группа «PULS», Бельцы, Молдова. Мы поговорили с Сергеем Толстолыченко, активистом группы ЛУН в Бельцах, и попросили его рассказать о центральной адвокационной цели проекта – отменить наказание за употребление наркотиков в стране.
Нестоличные реформы
- Сереж, хочу задать тебе вопрос, который давно мне не дает покоя. Я не очень хорошо знаю географию, но точно помню, что Бельцы – не столица Молдовы. Но при этом многие годы все важные процессы в области снижения вреда и реформы наркополитики происходят именно у вас в городе, а не в Кишиневе. Хотя обычно как раз все движения и революции происходят в столицах. И это понятно – наличие основных органов власти, большая плотность населения, возможности реализации идей и т.д. Так почему именно Бельцы, а не Кишинев?
- Ты, кстати, не первый, кто удивляется этому! Не знаю, как в других областях, возможно, в области политики, науки или искусства как раз лидирует Кишинев, но в плане наркотиков и наркополитики Бельцы занимают лидирующую роль не случайно. Вообще, Бельцы – это город, откуда пошло активное употребление наркотиков по всей Молдове. Бельцы являлся одним из самых наркоманских городов, если говорить по-простому. Здесь же была первая вспышка ВИЧ в стране. Соответственно, активизм здесь начался раньше, чем где-либо в Молдове. Кроме того, в плане наркополитики нам удалось не уйти в сторону ВИЧ/СПИДа и ЛЖВ, что сделали многие организации у нас в стране и вообще в регионе ВЕЦА. Мы как придерживались, так и продолжаем держать линию того, что мы ЛУН – люди, употребляющие наркотики. Это наша жизнь. Мы хотим жить безопасно и качественно, поэтому мы это продвигаем на уровне адвокации и конкретных реформ.
- Можешь как-то описать наркополитику, которая сегодня существует в Молдове?
- Я не скажу, что она очень сильно жесткая, но и не либеральная. Такая – средней сложности, средней негативности. Не как в Грузии, но и не как в каких-то европейских странах. Тем не менее, ее все-таки в большей степени можно отнести к репрессивной. Так, например, у нас установлены ничтожные дозы, после которых наступает уголовная ответственность. Так, в России они в разы больше.
- А как ты считаешь, полиция и политики – они склоняются к гуманизации наркополитики и выступают на вашей стороне, или это ваши оппоненты и противники на сегодняшний день?
- Мы с ними работаем, и, конечно, сейчас не 90-е года, если ты понимаешь, о чем я. Но в целом присутствует негативное отношение. Есть те, кто поддерживает нас, но таких союзников пока мало.
- Как-то близость Европы сказывается на тех процессах, которые происходят сегодня в наркополитике страны?
- Да, мы уже получили безвизовый въезд. Процесс евроинтеграции идет. Но в стране существует политическая нестабильность, меняются правительства, коррупция – это все сказывается на невозможности наладить процесс реформ наркополитики, начать серьезный диалог с властью. Начинаешь с одними политиками, а завтра уже приходят другие. И нужно запускать все с начала. С другой стороны, уже сейчас мы можем делать серьезные и ответственные действия самостоятельно, не ориентируясь на власть.
- И вы понимаете, что вы хотите изменить?
- Да, для начала убрать ответственность за употребление. Это наш первый шаг.
Идти прямым путем
- Расскажи про ваш проект, про его главную идею. Как она у вас появилась, что вы собираетесь и уже начали делать?
- Идея томилась уже давно. И главный ее мессадж в том, что нельзя людей наказывать за употребление наркотиков! И что необходимо отменить любое наказание, в Молдове это административный штраф, за то, что, по факту, человек является потребителем наркотиков. Все очень ясно и просто. Еще до начала этого проекта я работал уличным юристом. И я видел все это в действии, как наказывают потребителей наркотиков. И это при том, что ВОЗ ясно говорит - наркозависимость является болезнью, поэтому необходимы другие меры решения этой проблемы.
- Поддержка, а не наказание.
- Конечно. Ситуация с наказанием приводит к тому, что люди страдают. Я сейчас говорю даже не про уголовное преследование, а про административную ответственность, которая кажется чем-то незначительным и допустимым даже для либеральной части нашего общества. Но проблема в том, что большинство потребителей наркотиков являются инвалидами с группами, соответственно они не работают. Однако их наказывают и штрафуют за употребление, чем ставят в безвыходное положение. Власть пытается наказанием изменить этих людей, но тем самым они толкают их на дальнейшие, уже более серьезные преступления. Когда потребитель набирает штрафные долги и не может с ними рассчитаться - что ему остается делать, где достать эти деньги? В страхе, что ему сделают замену наказания и посадят в тюрьму, он вынужденно идет на преступление. Дальше - такие штрафы не дают человеку выехать из страны. Потребителей лишают права на передвижение. Если ему даже подвернулся какой-то заработок в другой стране, то он не может это сделать. И это только часть тех проблем, к которым приводит административная ответственность за употребление.
- Какие ваши действия? Как можно изменить эту ситуацию?
- Столкнувшись с этими негативными последствиями административной ответственности, у меня появилась идея о том, чтобы создать прецедент в Конституционном суде касательно того, что этим нарушается право на здоровье, право на личную жизнь и масса других прав. То есть, по факту, мы хотим отменить наказание за употребление. Это конечная цель. Мы хотим создать прецедент, которого у нас в стране еще не было. Почему бы не попробовать, тем более, это действительно очевидно и не требует больших доказательств.
- Почему вы решили именно пойти в Конституционный суд? Ведь можно зайти через парламент, через МВД...
- Мне все время кажется, что идем дальними путями. У нас это все заваривается на неких площадках, неких встречах каких-то. У нас все настолько усложнено, а в это время страдают и погибают реальные люди. Почему бы не пойти прямым путем? Почему не попытаться создать этот прецедент, и просто потребовать соблюдения своих конституционных прав?
- Эта идея подачи запроса в Конституционный суд уже хорошо себя зарекомендовала в Грузии. Там было принято уже много решений в области наркополитики, которые явно противоречили конституции и которые были отменены.
- Это важный опыт, и, видимо, это то, что лежит сегодня на поверхности. Это настолько очевидно, что репрессивная наркополитика противоречит всем мыслимым правам граждан, что в разных странах она начинает реализовываться независимо друг от друга. Тем более, у нас в стране уже был опыт реализации такого механизма по защите конституционных прав. Не так давно в Молдове была история, когда школьникам приходилось платить за аренду книжек. Был подан запрос в Конституционный суд на несоответствие этой нормы конституционным правам. Суд согласился с аргументами и отменил эту практику. Теперь до 9 класса у нас нет аренды книжек.
- Что значит аренда книжек – то есть школьник...
- То есть школьник приходит в школу в первый класс и должен заплатить определенную сумму для того, чтобы получить школьные учебники. А конституция гарантирует нам бесплатное образование.
- Можешь сказать, какие у вас штрафы сейчас за употребление?
- Ситуация стала в последнее время только хуже. У нас штрафы измеряются в условных единицах, количество которых зависит от конкретной ситуации. И сейчас эта условная единица увеличилась в два раза. Раньше она была 20 лей, сейчас стала 50 лей. Если раньше человек мог получить штраф до 200 лей, то сейчас он получает штраф до 1500 лей.
- А средняя зарплата какая у вас?
- Где-то 2000-3000 лей. Но потребители же в основном не работают, поэтому для них это является заоблачной ношей. Если же человек инвалид, то его пенсия – это 200-300 лей. Ну, пусть будет максимум до 600 лей, если был стаж работы когда-то, но на фоне штрафа в 1500 лей это уже не играет никакого значения. Закономерный вопрос – что ему делать в этой ситуации? Мы готовы биться за то, чтобы Конституционный суд отменил эту меру наказания для потребителей наркотиков.
- То есть вопрос ответственности за хранение наркотиков для личных нужд вы пока не трогаете?
- Да, пока мы хотим разобраться с вопросом ответственности за потребление. Хотя и в вопросе декриминализации работа тоже ведется. Наша организация участвует сейчас в процессе по изменению минимальных доз наркотиков, после которых наступает уголовная ответственность. Но это не в рамках данного проекта.
- Расскажи поподробнее, как вы собираетесь подавать запрос в Конституционный суд?
- Сейчас мы подключили к проекту наши партнерские национальные правозащитные организации – Promo-LEX и ИДОМ. Это необходимо, чтобы они помогли нам грамотно подготовить документы на подачу этого запроса. И нам нужен потребитель, который еще не заплатил этот штраф, от чьего имени, собственно, будет подаваться это запрос в Конституционный суд.
- Вы уже нашли такого человека?
- Пока нет. У нас существует такой закон, согласно которому, если ты в течение трех дней оплачиваешь свой штраф, то ты платишь только половину. И люди, конечно, побаиваются не платить. Ведь не понятно, получится или нет с Конституционным судом, а штраф в два раза больше уже будет, поэтому потребители предпочитают платить. Я недавно получил ответ от адвоката, что если ты платишь, то это фактически является согласием с законом. Соответственно, после этого подавать запрос в Конституционный суд нелогично. Но я не согласен с такой трактовкой. Да, я заплатил эти деньги, но это нарушение моих прав, конституционных прав, в первую очередь. Я заплатил, потому что у меня есть возможность заплатить половину суммы. Но я дальше борюсь и доказываю, что это не является моим фактом согласия с этим дискриминационным законом.
Страх как орудие репрессий
- То есть ваша инициатива в том, что вы хотите найти таких людей, которые получили штрафы, но заплатили половину или не заплатили вообще. И чтобы они написали совместно с юристами запрос в конституционный суд?
- Да, найти такой подходящий случай, и уже начать процесс подачи. Сейчас же мы собираем пока свидетельства таких негативных последствий, которые бы доказывали, что в целом административная ответственность нарушает целый ряд прав и самое главное – противоречит Конституции Республики Молдова. И также, к каким последствиям это все привело, как отразилось на жизни людей. Это как весомый аргумент и доказательство, которое бы подтверждало, что это не единственный такой человек! Таких людей много, очень много. Они ежедневно попадают под этот механизм наказания и сталкиваются вот с такой безвыходной ситуацией.
- Как это вообще в жизни происходит? Ну, вот идет человек, и что, его могут заподозрить в употреблении, а потом сказать – поехали на тест?
- Да, конечно. Даже домой приезжают, из собственной квартиры забирают. Оперативники знают, где живут потребители, и приезжают по адресам – все, попался, поехали. Заодно раскрываемость и план делают, премии и звезды зарабатывают. Я это сам прожил, поэтому знаю прекрасно, как это все происходит.
- А ты можешь отказаться, сказать, что я никуда не поеду?
- Конечно. Но, видишь, большинство ЛУН из-за проблемы незнания своих прав обычно соглашаются. И еще страх! Страх перед оперативниками, что после отказа начнется преследование. Потребитель считает, что если сейчас я откажусь и начну оказывать какое-то сопротивление, пытаться доказывать свои права, то будет еще хуже. В итоге полицейские усложнят мою жизнь в городе, о чем они, собственно, ясно и заявляют как правило. Например, напрямую угрожают: «Слушай, ты чего, мы будем тебя везде тогда забирать». И поэтому люди, активно употребляющие наркотики, соглашаются пройти тест. Кто еще более-менее знает свои права, тот начинает как-то с ними обсуждать, говорить и отстаивать отказ от такой необоснованной сдачи анализов, но это единичные случаи.
- То есть, как я понимаю, в рамках этого проекта вы проводите и информационную работу – рассказываете о правах, которые есть у потребителей наркотиков, в плане прохождения тестов на наркотики?
- Да, конечно, мы такую работу ведем. Мы каждый день дежурим на сайте заместительной терапии, там же работает врач-нарколог, к которому привозят наших ребят. Таким образом, мы сталкиваемся напрямую с сотрудниками полиции. И вот ребят отбиваем у них, по возможности объясняем, как поступать в следующий раз. Есть уже результаты. Некоторые потребители говорят о том, что у них получилось отказаться от тестирования. Кроме того, после таких случаев, когда там мы сталкиваемся лицом к лицу с полицейскими, снижаются их постоянные придирки к этим ребятам.
-После подачи запроса в Конституционный суд, сколько времени он будет рассматриваться?
- Точно не могу сказать – месяц, два, три. Это зависит от многих обстоятельств: насколько Конституционный суд загружен, все пройдет гладко с подачей и т.д. Я судился с полицией по одному административному праву, так это заняло у меня год.
- Как ты считаешь, у вас есть шанс это дело выиграть?
- Я верю, что да. Я настроен на победу. И потом, сейчас Республика Молдова держит курс на евроинтеграцию, мы стремимся в Европу. Это благоприятная обстановка для того, чтобы создать этот прецедент и дальше бороться за наши права. Второй шаг – уже сосредоточиться на вопросе размера доз в таблице наркотических веществ.
- У вас сейчас есть сложности в работе или все идет по плану?
- Все идет так, как мы запланировали.
Сетевое взаимодействие
- Можешь рассказать про регистрацию сети ЛУН Молдовы? Как появилась идея, кто лидер этого процесса? Что сейчас в этом плане происходит?
- Сегодня у нас есть все предпосылки для создания и регистрации сети ЛУН Молдовы. У нас существует около 12 инициативных групп – на севере страны и в центре. Юг у нас чуть-чуть хромает, но, думаю, это временно. Ребята активно участвуют в этой работе. Мы привлекаем их в эти процессы. Сейчас создан орган, куда входят лидеры этих инициативных групп – Консультативный совет лидеров и активистов программ снижения вреда. Что касается лидера процесс – это Виталик Рабинчук. Он координирует всю работу и является ядром всего движения ЛУН.
- Этот Консультативный совет не регистрировался пока никак?
- Нет, пока это такая определенная площадка, в рамках которой встречаются лидеры ЛУН Молдовы и решают наши общие вопросы и проблемы, анализируют и обсуждают различные ситуации. После этого мы поднимаем эти вопросы на другие, более высокие площадки.
- И как раз на этой площадке было решено, что необходимо зарегистрировать сеть ЛУН Молдовы?
- Да, решение было принято, и сейчас идут консультации на местах, в инициативных группах среди потребителей, чтобы учесть их мнение и пожелания, как сеть должна работать. Думаю, в ближайшее время сеть ЛУН Молдовы уже появится в статусе официальной организации.
Краткое содержание результатов работы Движения «С улицы в правительство» (Август 2016 г. - август 2017 г.)
1. Включили результаты первого года работы проекта в адвокацию реформы наркополитики:
Проявление инициативных людей, имеющих видение и опыт работы по реформе наркополитики. В результате конкурса малых грантов «Силами равных-7» техническую помощь, обучение, монторинг и финансирование в сумме 4 000 дол, получили 5 организаций:
Цели инициативы малых грантов «Силами равных -7»:
Беларусь. Внести изменения в клинический протокол по теме «вождение автомобиля для клиентов программы ОЗТ», в том числе, чтобы расширить список специальностей для занятости пациентов ОЗТ. Уникальность подхода: иск клиента программы ОЗТ к Республике Беларусь о неправомерно выставленном диагнозе «наркотическое опьянение» и жёсткость последовавших санкций: лишение прав на вождение автомобиля, штраф 1 000 долларов (выплатить в течение месяца). Лидеры - Республиканское социальное Общественное объединение "Твой шанс"
Грузия. Мониторить процесс рассмотрения в Парламенте Грузии законопроекта о реформе наркополитики, поданного вместе с гражданским сообществом. Активно привлекать новых сторонников через медийные кампании. Лидеры - движение "Белый шум" и ACESO (Международная организация для женщин).
Один из уникальных опытов нашего региона ВЕЦА – это Движение «Белый шум» в Грузии, люди в которой объединились для адвокации реформы наркополитики в Грузии. Уникальность подхода в том, что Движение «Белый шум» объединили всех сторонников декриминализации и реформы наркополитики в единый системный подход. Те, кто добивался смягчения только для марихуаны, сейчас присоединились к тем, что адоптировал изменения подхода к людям, употребляющих героин и другие виды психоактивных веществ. В Грузии создана Платформа по наркополитике, куда входят 40 организаций гражданского , научного секторов, представители правительственного сектора также принимают участие в заседаниях Платформы.
Кыргызстан. Системно и экспертно принять участие в реформе уголовного кодекса, который должен вступить в силу в Республике Кыргызстан в 2019 году, включая мобилизацию ресурсов и формирование новых партнёрств. Лидеры – Объединение юридических лиц "Ассоциация Сеть снижения вреда"
Литва. Декриминализация употребления и хранения для собственного употребления, реформа наркополитики. Лидеры - Ассоциация "Žaliojo Žiedo Draugija" с инициативной группой "Young Wave" Литва, при поддержке "Youth Rise".
Молдова. Убрать любое наказание за употребление наркотиков в Молдове. Инициативная группа "PULS" (при поддержке Союза организаций работающих в области профилактики ВИЧ и Снижении Вреда).
2. Повысили потенциал секретариата ЕССВ и ЕСЛУН в области знаний о том, как работают сообщества в адвокации наркополитики:
Организована стажировка секретариата ЕССВ и ЕСЛУН в команду Движения «Белый шум» и ГЕнПУД, Грузия: 10 000 человек вышли на улицы Тбилиси в поддержку реформы наркополитики! (https://www.rferl.org/a/georgian-pm-promises-to-relax-drug-laws/28542898...) В результате мы получили знания в виде инструментов адвокации и мобилизации, и новое видение , как мобилизовать сообщество в регионе.
Лидеры Движения «Белый шум» помогают инициативным группам и организациям сообщества других стран региона сформировать адвокаиоцнной план по мобилизации сообщества для реформы наркополитики.

3. Вводим лидеров сообщества наркополитики ВЕЦА в активности партнёров на международном уровне:
CND 2017:
Презентации Джейми:
https://www.facebook.com/eurasianharmreduction/videos/1496074607082544/
https://www.facebook.com/eurasianharmreduction/videos/1496158103740861/
https://www.facebook.com/eurasianharmreduction/videos/1496322567057748/
https://www.facebook.com/eurasianharmreduction/videos/1496383160385022/
В процессе деятельности консорциума стало очевидно, что в нашем регионе ВЕЦА знаниями о международной наркополитике обладают не так много людей, как важно иметь для сильного движения в сторону декриминализации. Для того, чтобы лидеры сообщества повышали свой экспертный уровень и формировали единые ясные послания от региона ВЕЦА и Северной Европы (Латвия, Литва, Эстония), была организована региональная встреча «Наркополитика и сообщество: новые знания и формирование концепции.


По результатам встречи были обозначены четыре задачи:
- В рамках международного консорциума снижение вреда проводить образовательные программы и стажировки для лидеров гражданского общества, обеспечить перевод материалов о моделях, используемых в мире в целях декриминализации.
- Использовать такие площадки, как CND, с целью включения лидеров по адвокации наркополитике в движение на международном уровне через членство в страновых делегациях или от гражданского общества. Для повышения знаний и опыта работы на международном уровне, IDPC, HRI, YOUTH RISE уже оказывают менторинг реализации проекта «С улицы в правительство». Джеми Бридж, IDPC, во время региональной встречи предоставил не только информацию о работе IDPC, UNGASS, UN агентств и CND, и также поделился информацией, где найти состав правительственных делегаций CND.
- Просмотрели существующие сейчас ресурсы , которые надо сделать перевод на русский по наркополитике; рассказал, какие скоро появится площадки для обучения он-лайн по наркополитике.
- Ещё раз продумали план действий в странах и на уровне региона по вопросу декриминализации через создания картины – хорошая наркополитика.
Единство в желании достичь цели есть. Дело за образованием, аналитикой, формированием партнёрств и создания исследований, которые дают научную базу для наших аргументов в наших странах. Эти все задачи мы уже начали реализовывать.
Уроки:
1. Уделить серьёзное внимание формированию платформ партнёрств по наркополитике.
Проблема: лидеры по изменению наркополитики чувствуют себя одиноко в странах в адвокации за полную реформу наркополитики.
Решение: создать кампанию для привлечения партнёров к платформе по реформе наркополитики из числа ВИЧ-сервисных, правозащитных, медицинских и других организаций. Включить опыт создания платформы по наркополитике в Грузии в активности ЕССВ и партнёров.
2. Наполнить русскоязычное пространство информацией о декриминализации и реформе наркополитики в странах мира: фокус на подходы, научном обосновании и практиках применения.
Проблема: языковый барьер является одной из причин медленного продвижения новых прогрессивных инициатив с международного уровня в регионе ВЕЦА.
Решение: переводить актуальные материалы на русский язык; проводить встречи с партнёрами консорциума, привлекая переводчиков, чтобы больше лидеров гражданского общества региона ВЕЦА понимали международный контекст и знали последние достижения прогрессивной наркополитики.
Укрепление адвокации силами гражданского общества и сообщества ЛУН в целях создания благоприятной правовой среды для эффективного отклика на ВИЧ-инфекцию среди ЛУН
Цель и задачи проекта: Основная цель проекта – остановить распространение ВИЧ-инфекции среди людей, употребляющих наркотики, посредством целенаправленного продвижения подходов снижения вреда, защиты прав человека и развития благоприятной политики. Проект является откликом на потребности людей, употребляющих наркотики, и предусматривает ряд практических мероприятий для улучшения социальной и правовой среды: семинары и другие мероприятия по повышению потенциала сообщества; выделение малых грантов на поддержку местных адвокационных программ и инициатив; практические рекомендации по снижению вреда и защите прав человека; а также оказание поддержки в развитии двух региональных сетей потребителей наркотиков и международной сети молодых активистов в сфере снижения вреда.
Задачи проекта: усиление потенциала партнеров консорциума и укрепление сотрудничества между ними, их членскими организациями и другими партнерами, представляющими гражданское общество; проведение эффективной адвокации в поддержку снижения вреда, прав человека и реформы наркополитики; содействие расширению услуг снижения вреда и реформе репрессивных законов и политики, препятствующих развитию программ снижения вреда и профилактики ВИЧ-инфекции; мониторинг и документация фактов нарушений прав людей, употребляющих наркотики, и проведение совместной адвокации в защиту прав человека; мониторинг донорских и государственных инвестиций в снижение вреда и адвокация повышения расходов на ВИЧ-ассоциированные услуги для людей, употребляющих наркотики.
Проект реализуется консорциумом, состоящим из семи ведущих международных и региональных сетей снижения вреда, наркополитики и людей, употребляющих наркотики. Члены консорциума: Международный консорциум по наркополитике (IDPC), Международная ассоциация по снижению вреда (HRI), молодежная сеть 'Youth RISE', Ассоциация снижения вреда Ближнего Востока и Северной Африки (MENAHRA), Евразийская сеть снижения вреда (ЕССВ), Европейская сеть людей, употребляющих наркотики (ЕвроСЛУН) и Евразийская сеть людей, употребляющих наркотики (ЕСЛУН).
Основные мероприятия ЕССВ (включая поддержку мероприятий ЕСЛУН): Совместные усилия ЕССВ и ЕСЛУН будут направлены на усиление адвокации силами сообществ в Евразии, для чего будет осуществлен поиск и отбор трех региональных программных координаторов ЕСЛУН, которым будет оказываться необходимая поддержка (в дополнение к должностям, заполняемых силами партнерского консорциума под руководством Международной сети людей, употребляющих наркотики), а также на развитие региональной позиции по вопросу о реформе наркополитики в целях поддержки усилий по адвокации. В рамках Евразийской конференции по снижению вреда (ЕССВ/ЕСЛУН) будут обеспечены коммуникация, сетевое сотрудничество и совместная адвокация, а также налажена связь между партнерами на международном, региональном и национальном уровнях.
Силами ЕССВ и ЕСЛУН будет реализован проект уличных юристов, предлагающий правовую поддержку людям, употребляющим наркотики, и призванный обеспечить защиту и соответствующее документирование случаев нарушения прав человека в Евразии. В рамка проекта будет проведена подготовка и организовано наставничество для уличных юристов на базе сообществ, а также осуществлен набор региональных координаторов, которые начнут работу при поддержке организаторов проекта. Национальные усилия по адвокации, нацеленные на мониторинг прав человека, будут поддерживаться за счет программы малых грантов, а задокументированные случаи нарушений прав человека будут использованы ЕССВ и ЕСЛУН для того, чтобы повлиять на региональную политику и практику.
Ожидаемые результаты: Организации гражданского общества и сети, работающие с группами населения, недостаточно охваченными услугами, (включая самих партнеров консорциума) повысят свой потенциал для осуществления эффективной адвокации усиленного отклика на эпидемию ВИЧ-инфекции.
Повышение внимания к проблеме защиты прав людей, употребляющих наркотики, на глобальном, региональном и национальном уровнях, и усиление общественного контроля за деятельностью правительств в контексте принятых ими международных обязательств.
С улицы в правительство: отчет, август 2016 г. - август 2017 г.

С 4 по 6 апреля 2017 года в Вильнюсе, Литва, прошла Региональная конференция "Снижение вреда в новых условиях". Организатор – Евразийская сеть снижения вреда (ЕССВ) в рамках региональной программы "Снижение вреда работает – обеспечьте финансирование", при финансовой поддержке Глобального фонда для борьбы со СПИДом, туберкулезом и малярией. Участниками мероприятия стали представители правительств и государственных ведомств, НКО и сообществ региона Центральной и Восточной Европы и Центральной Азии (ЦВЕЦА), а также эксперты, доноры и специалисты международных организаций. Мы поговорили с Виталием Рабинчуком, лидером и представителем сообщества ЛУН в Молдове и членом ЕСЛУН, об итогах этой конференции, о приоритетах наркополитики в регионе, о сообществе как массовке для номенклатуры, о новых наркотиках и том, что мешает их легализации в ВЕЦА.
По праву потребителей наркотиков
- Виталик, почему ты решил поехать на эту конференцию?
- Я получил информацию через рассылку ЕСЛУН, которая объединяет порядка трехсот активистов из региона ВЕЦА. То есть информацию об этой конференции имели практически все заинтересованные ребята. Организаторами был объявлен конкурс, который давал возможность участвовать в ней людям из сообщества потребителей наркотиков. Важно, что не только членам ЕСЛУН и не только из сообщества потребителей наркотиков. В условиях конкурса было написано, что нужно рассказать о мотивации и сформулировать тезисы, которые бы описывали личный опыт работы. Плюс, – каким образом можно использовать полученные на конференции знания и навыки после ее окончания в своей организации у себя в стране.
В данном случае моей организацией был ЕСЛУН, а также сообщество потребителей наркотиков Молдовы. Так что я подавался на эту конференцию и как представитель ЕСЛУН, и как представитель сообщества Молдовы, которое сильно выросло за последнее время и объединяет порядка 12-15 инициативных групп и НПО.
- У тебя был абстракт или ты просто как участник ЕСЛУН и сообщества потребителей наркотиков Молдовы туда поехал?
- Да, у меня был абстракт "Мобилизация сообщества для дальнейшей адвокации на основании опыта Молдовы". Важно отметить, что техническая поддержка ЕССВ была такой сильной, что это позволило выровнять мой тезис до такой степени, что у меня не было сложностей с тем, чтобы туда попасть. Одобрение моего участия в конференции я получил моментально, меня даже особо не поправляли. Кроме того, я был заявлен и приглашен туда как участник панели по теме "Поддержка альтернативных форм наказания за употребление наркотиков".
- Сначала надо было согласовывать свое участие в конференции с ЕСЛУН, чтобы подаваться от нее, или ты самостоятельно без одобрения сети это сделал? Я к тому, что когда мы куда-то выдвигаемся или заявляем об участии, мы же делаем это от имени ЕСЛУН, и логично, что сеть должна об этом знать и как-то на самом базовом уровне "да" или "нет" делегировать эту возможность своим членам.
- В принципе, это логично и правильно. Но в этом случае нет, условия конкурса не подразумевали, что нужно с кем-то согласовывать свое участие. Это было лично мое решение в ответ на призыв ко всей сети. Каждый человек имел право податься индивидуально от любого сообщества.
- Кто еще участвовал в конференции?
- Кроме потребителей наркотиков там участвовали местные власти из различных стран и городов, политики, медики, ученые. Она объединила людей из самых разных ведомств, структур, общественных объединений, международных организаций и сообществ. Конференция дала возможность собраться всем этим людям и дала им возможность поработать над наиболее актуальными проблемами снижения вреда вместе.
- Почему для тебя так важно было поехать на эту конференцию? Ты же мог дома остаться, не подавать заявку.
- Я имел опыт посещения конференций самого разного масштаба – от региональных до мировых. И точно знаю, что буквально за короткий срок там ты можешь приобрести те знания и тот опыт, о которых ты даже не знал и не подозревал раньше. Я бы хотел, чтобы в следующий раз, когда будет проходить что-то подобное – например, Конференция по СПИДу в Амстердаме в следующем году – никто не упускал такую возможность. Особенно это важно для нашей организации ЕСЛУН. Потому что, находясь в своей стране, ограниченной географически и информационно, не узнаешь то, что можно узнать за короткий срок на конференции, встречаясь не только на официальных мероприятиях, но и в кулуарах. Ты можешь говорить со всеми и просто задавать какие-то вопросы, прояснять какие-то моменты, которые тебе не понятны.
- Проблема всех конференций – невозможность везде успеть и принять участие. Всегда не хватает времени.
- Абсолютно точно. Панелей и сессий было настолько много и все по таким темам, что хотелось сходить на все. Как в анекдоте: "красивые - налево, а умные - направо". Я не знал, куда пойти, поэтому приходилось выбирать. Но что было хорошо, из Молдовы была такая большая команда, и это позволяло одним пойти на одну панель, другим – на другую и т.д. Потом мы собирались с моей страновой командой, обсуждали и делились полученной информацией, опытом, итогами встреч. Думали, как было бы здорово применить у нас то, что еще отсутствует в практике. Времени на отдых практически не было. Наша команда встречалась в режиме нон-стоп и на кофе-брейках, и в перерывах, и в конце дня, чтобы поделиться какими-то интересными вещами, о которых каждый из нас узнал.
Раскинуть сеть
- Скажи, сколько там от ЕСЛУН было народу?
- Много, человек 70, а всего на конференции было порядка 300 участников. Притом, что некоторые еслуновцы не попали туда, к сожалению. То есть членов сети была где-то треть от общего числа участников. Это достаточное количество, чтобы ЕСЛУН своим присутствием громко заявил о себе на конференции. Например, мы поддержали акцию, которую организовали ребята из Литвы.
- Чему была посвящена эта акция?
- Ее главное требование – остановить смерти потребителей наркотиков и решить вопрос с налоксоном. Потому что там нет доступа к нему, и происходит много передозировок.
- Почему нет доступа?
- Не закупает страна. А это один доллар, который спасет многие жизни. Жизнь намного, очень намного дороже! И люди из разных стран и секретариат, который оказал техническую поддержку этой акции, сделали ее значимой и видимой.
- Как проходили встречи ЕСЛУН на конференции?
- Да, на конференции проходили запланированные встречи ЕСЛУН, но только в другом формате, чем наши страновые. Мы встречались и использовали эту конференцию, чтобы воочию, смотря друг другу в глаза, обсуждать какие-то насущные вопросы и, по сути, разрабатывать определенные стратегические цели для того, чтобы их поднимать затем в рассылках, в дискуссиях, при планировании дальнейшей деятельности.
- Например?
- Например, какое техническое задание мы бы хотели дать нашему секретариату. Но вообще много вопросов решали, которые до конца не были понятны до этого момента. Поднимался вопрос о регистрации. Мы определили некоторые моменты и выработали определенное техническое задание к специалистам и волонтерам из Координационного совета, которые взяли на себя ответственность решать эти вопросы и собирать информацию для регистрации сети. Кроме того, советовались с юристами по многим вопросам. Так, там был Михаил Голиченко, он поделился примерами, практическим видением и дельными советами. Задавали тон там "старички", как говорится, но также были и новые ребята, и они активно включались в работу. Плюс мы все там увидели друг друга в реале. Например, люди из эстонской сети ЛУНЭСТ. Мы общались все до конференции он-лайн, и это было удивительно встретиться лицом к лицу. Так было со многими из нас.
- Каким было участие ЕСЛУН в программе конференции?
- Не было ни одной сессии или панели, где бы ни участвовали наши люди. Многие члены сети впервые выступали на международном мероприятии такого уровня, и все равно было видно, насколько еслуновцы выросли и грамотно говорят. Я видел, как при выступлении наших ребят участники конференции кивали головой. Невозможно было что-то противопоставить тем доводам и аргументам, которые использовали наши ребята. И, причем, они говорили это так приземлено, не летая в облаках. И все участники воспринимали это достаточно легко и просто. Они разрушали противоречия и преграды в своих выступлениях, и я в этом вижу рост. Важную роль сыграло еще то, что ЕСЛУН в лице секретариата оказывал техническую поддержку в подготовке выступлений вместе с ЕССВ. В этой поддержке большой плюс конференции. Мое мнение, что ЕССВ лучшие партнеры ЕСЛУН, которые когда-либо у нас были.
- Главная тема конференции "Снижение вреда в новых условиях". Что это означает для тебя?
- Я вспоминаю одну сессию по новым наркотикам, которую вел представитель ЕСЛУН Леша Курманаевский с Игорем Кузьменко. Леша рассказывал, что нужно разрабатывать определенную стратегию в контексте того, что наркосцена сегодня меняется, и из-за жесткой наркополитики появляются новые наркотики и новые виды распространения этих наркотиков посредством интернета. А снижение вреда может работать на этих интернет-площадках, чтобы информировать потребителей, каким образом избегать вредных последствий от этих новых веществ.
Другой момент, очень полезной и показательной была сессия молодых активистов из разных стран. Это 17-18-летние девочки и мальчики, которые говорили о том, как они распространяют информацию по снижению вреда среди молодежи или в каких-то клубах, где используются клубные наркотики. О том, как они за свои же деньги делают акции, приобретают тесты на качество наркотиков, чтобы отслеживать примеси, которые в случае потребления могли бы привести к непредвиденным последствиям.
Вот это все для меня снижение вреда в новых условиях: когда мы сразу отвечаем на вызовы, когда мы работаем все вместе, когда мы не боимся идти туда, где действую другие, непривычные для нас законы, когда мы не замыкаемся только на борьбе с ВИЧ, когда снижение вреда – это наша миссия, а не отчеты донорам, когда люди объединяются в сети и сообщества, чтобы решать актуальные для всех нас проблемы.
Личный взгляд на общее
- Расскажи про свои личные впечатления от конференции. Какие встречи, люди, сессии, темы и так далее тебя там поразили или произвели неизгладимое впечатление?
- Все сессии, безусловно, были интересны и познавательны. Но врезались в память, опять же, эти молодые ребята и их инициативы. Потом очень понравился и поразил Белый шум из Грузии. Много впечатлений оставила сессия по работе с полицией, в которой я участвовал. Мне очень повезло, я думал, что мне придется убеждать там кого-то, спорить, доказывать, но мне не пришлось ничего из этого делать. Сессия закончилась тем, что мы обсудили разные подходы, и я для себя понял, и все поняли, что нет ни одной альтернативы по работе с потребителями наркотиков, чем программы снижения вреда.
В целом, по ее содержанию, я даже не подозревал, что у полицейских есть стратегия профилактики социально-значимых заболеваний, в том числе и ВИЧ, и туберкулеза, и вирусных гепатитов. Только эти стратегии у них называются по-другому. Меня удивило, почему же эти стратегии, которые там приняты на уровне законодательства, они не внедряются в практику стран из нашего региона. Получается, что приобретенный опыт МВД еще во время Советского Союза шлейфом тянется из 20 века и догоняет нас сегодня здесь, в 21 веке. Там выступали люди из нашего региона, которые работали на высоких постах в этой системе, и они говорили, что не могли никак повлиять на нее. До такой степени она укоренилась в своем совдеповском взгляде на жизнь.
Вот эта сессия и встречи с этими людьми мне дали ясное понимание, что требуются радикальные перемены в этой системе. Таких людей немало, но они в этой застаревшей системе находятся в меньшинстве. И я подумал, что необходимо создать платформу, которая позволила бы объединить всех людей, которые поддерживают идею реформы в системе силовых ведомств в различных странах нашего региона.
- А у вас Молдове как обстоят с этим дела?
- В этом контексте я горд за свою страну, что "Союз организаций, работающих в области профилактики ВИЧ и снижения вреда" проявил инициативу в том, что заключил меморандум о сотрудничестве с главным инспекторатом полиции Молдовы. Инспекторат руководит работой комиссариатов полиции по всей стране, то есть теми, кто непосредственно работает в поле.
По сути, этот меморандум заключается в том, что необходимо поддерживать программы снижения вреда и не вмешиваться в их работу. Другой момент, над которым мы сейчас работаем – принятие и внедрение в работу полиции такой инструкции, которая позволяла бы при встрече с наркопотребителями их не арестовывать. И не было бы в ее работе таких индикаторов, как количество заведенных уголовных дел, судов, количество посаженных в тюрьму и т.д. Мы хотим, чтобы критерии успешной работы были такие – встретил наркопотребителя - направил его в программы снижения вреда, или в наркологические и медицинские службы, или в организации, которые занимаются психосоциальной поддержкой.
- Про сессии я понял, а по людям – кто для тебя стал открытием?
- Я не знал лично, но много слышал об этом человеке – это Паата Сабелашвили, один из участников движения "Белый шум" в Грузии. История такая, он увидел у себя в стране, что есть определенные вещи, с которыми все не согласны – это касалось условий жесткой наркополитики Грузии. Он применил инновационный метод, чтобы никого не повторять и ни с кем не конкурировать в той области, в которой работают другие организации. Это стало основой принципов движения "Белый шум": прямо бить по наркополитике и требовать ее изменения, горизонтальность структуры, широкая платформа участников, политизация проблемы, привлечение молодежи, акции и использование возможностей, которые дает интернет и социальные сети и т.д.
- К вопросу о наркополитке, каким образом можно ее менять в нашем регионе и можно ли вообще что-либо здесь сегодня сделать?
- Конечно, можно, но необходимы некоторые составляющие. Первое, нужны активисты с потенциалом. Второй момент, эти активисты должны в странах иметь огромную поддержку либо в других сообществах, либо на базе программ снижения вреда, которые объединяют несколько организаций. Дальше - сдвинуть в нашу сторону позицию силовых структур и людей, принимающих решения. И уже на этой базе менять законы и практику их применения.
- Какие изменения наркополитики должны стать значимой целью в нашем регионе на самое ближайшее время? Понятно, что пока о легализации и государственном регулировании наркорынка говорить не приходится, но все же. С другой стороны, мне кажется, разговоры об изменении наркополитики только в разрезе ВИЧ тоже зашли в тупик и, что самое главное, загнали нас самих в тупик. Тему, что нужно менять наркополитику, чтобы остановить эпидемию, нужно менять на требование реформ безотносительно каких-либо условий и оговорок. Так, кстати, сегодня делают в Грузии. Там реформа наркополитики – ценность сама по себе.
- Я думаю, что ежедневно нужно иметь у себя в планах освещение всех негативных последствия от той наркополитики, которая существует сегодня в наших странах. Необходимо документировать письменно и с помощью видео эти свидетельства, чтобы затем распространять и формировать общественное мнение. Эта же работа должна вестись на международном уровне – обязательно нужно работать с национальными и правозащитными организациями, которые позволят нам писать теневые и открытые отчеты и адвокатировать изменения.
Необходимо изучать законодательство и искать те проблемные и дискриминационные моменты в нем, а они есть и их не мало, которые позволят нам на определенных площадках через их представителей начать дискуссию и сделать какой-то маленький шаг по их изменению. Затем второй шаг, третий и т.д., чтобы как-то приблизиться к этой глобальной теме, как легализация, то есть государственное регулирование наркорынка.
Нужно показывать на примерах, что существующие подходы наркополитики не достигают поставленной государством цели таким образом решить вопросы, связанные с наркоситуацией. И здесь можно строить разговор и на теме ВИЧ, и на всем, чем хочешь - и на социальных вопросах, насилие, дискриминации, коррупции и на экономической выгоде и т.д. Но мы должны быть специалистами и готовы говорить о наркополитике в разрезе каждой из этих тем и с любыми специалистами.
По поводу реалистичности, я думаю, в этом плане наиболее значимой и достижимой задачей может стать вопрос о реальной декриминализации, а не формальной в нашем регионе. Как раз сейчас у себя в стране мы работаем над изменением подзаконного акта, определяющего размер доз, по которым люди привлекаются к ответственности. При этом мы понимаем, что нужно работать со всеми структурами и сообществами, показывая им выгоду и тем самым вовлекая в общие действия. Так мы срежем путь к нашей дальней цели.
Лучшее – враг хорошего
- Ты сказал, что был на многих подобных международных конференциях. Можешь сказать, чем конференция в Вильнюсе отличается от остальных? Было в ней что-то особенное?
- Те конференции, на которых я был, затрагивали вопросы ВИЧ/СПИДа в основном и немного проблемы уязвимых групп. Поэтому мне там тяжеловато было ориентироваться, поскольку для каждой группы вопросы ВИЧ/СПИДа настолько обширны и есть различные подходы, что мне тяжело было сложить эту мозаику. А в Вильнюсе обсуждались только вопросы, связанные с потреблением наркотиков. Вся программа была структурирована, и был единый подход во всем.
Аня Довбах, и.о. исполнительного директора ЕССВ, на открытии задала тон, сказав, что одним росчерком пера можно спасти жизни людей, жизни наркопотребителей. И вот то, что мы обсуждали только вопросы в контексте одной группы, это было легче воспринимать и работать в этом направлении. При этом, обсуждая одну тему, мы объединили все группы – и МСМ, и СР, и ЛГБТ, и ЛЖВ, и все остальные.
- А что можно было бы улучшить в работе конференции? Какие-то рекомендации организаторам?
Честно говоря, я не знаю, что можно улучшить. Все было достойно организовано, и это стало залогом эффективной работы в Вильнюсе.
- Ты приехал после конференции наполненный идеями, впечатлениями. Сегодня в своей работе ты что-нибудь применяешь оттуда?
- Вот, например, то, что необходимо отслеживать публикации и площадки, где обсуждаются новые дизайнерские наркотики, чтобы снижение вреда, таким образом, влияло на снижение рисков. Мы это сегодня стали делать.
Плюс опыт реагирования ребят из ФАР в Москве, когда они отслеживают все новые законы и инициативы правительства в области наркополитики и дают этому оценку, незамедлительно реагируя. Мы так же сейчас стараемся действовать – отслеживаем, даем оценку. Смотрим на практику применения законов и инициатив, документируя, публикуя непредвиденные негативные последствия в жизни, не только наркопотребителей, но и всего общества. Привлекая правозащитные организации, НПО, СМИ для влияния и решения этого вопроса.
И вот то, что делает движение "Белый шум", выпуская видеоролики по наиболее значимым вопросам наркополитики. Мы пытаемся внедрять это в свою практику сегодня и даже график составили по выпуску подобных роликов и публикаций - даем в них свой взгляд и оценку на уровне той информационной ниши, которая пустует. Много говорим в них об альтернативных подходах и взглядах на различные ситуации, связанные с наркопотреблением и существующей в Молдове наркополитикой.
- По итогам конференции и всего, что ты там услышал и узнал, какие задачи перед ЕСЛУН сегодня стоят или стоило бы поставить?
- Я для себя понял, что сообществу в целом и сети, в частности, нельзя ни в коем случае оставаться на том уровне, на котором мы сегодня существуем. Нам нужно развивать свое значимое участие. Которое подразумевает, наше участие на площадках принятия решений, участие в реализации программ, так или иначе затрагивающих наше сообщество. И третье - это проводить мониторинг этих программ и инициатив. Для этого нам необходимо развиваться, чтобы войти на эти площадки и участвовать в диалоге, быть активными во всех этих направлениях. Например, в обсуждении стратегии ВИЧ/СПИДа на уровне Глобального фонда или на площадках, решающих вопросы в области наркополитики на местах – в Антинаркотических комиссиях или комитетах. Нам нужно постоянно адвокатировать присутствие на этих площадках, чтобы всегда включать актуальные вопросы и предлагать альтернативные решения в повестку, основанные на научных подходах и доказательствах.
И другой момент, нам нужно развиваться до такой степени, чтобы быть участниками в реализации этих программ – из аутричей нам нужно вырасти до уровня координаторов и директоров. Поэтому нам нужно заказывать техническую поддержку у наших партнеров и развивать организационные навыки. И все это подразумевает огромную работу по мобилизации сообщества.
Следующее, как я уже сказал, нам нужно понимать, что есть определенные моменты, за которыми нужно следить. Нам нужно развиваться в области мониторинга и оценки.
- Ты понимаешь, как это можно сделать на практике?
- Главное – это то, что на уровне инициативных групп все эти моменты не будут продвигаться. Надо мотивировать людей, чтобы регистрировать свои организации и сети, и в первую очередь ЕСЛУН! Это позволит официально участвовать в конкурсах, получать финансирование, а финансирование позволит выживать и развиваться.
Тут такой момент, что на площадки не приглашают людей с улицы. Туда приглашают официальных лиц. Если мы зарегистрированная организация, то у нас уже другой статус, мы уже официальные представители официальных общественных объединений, и с нами будут разговаривать и не смогут не считаться. Поэтому, повторюсь, нам необходимо не только зарегистрировать ЕСЛУН, а также мотивировать людей, чтобы они регистрировали свои национальные организации и сети.
- Смотри, я тоже был на многих конференциях, круглых столах, встречах, и там зачастую представители сообщества присутствовали в качестве массовки, для картинки, для отчетности организаторов. Можешь сказать, как тебе показалось, в какой роли представители ЛУН участвовали в конференции в Вильнюсе?
- Тут без вопросов, в Вильнюсе представителям сообщества потребителей наркотиков отдавалось предпочтение. Они в обязательном порядке выступали на всех панелях и сессиях. Но что мне особенно понравилось, так это то, что не забывались и другие сообщества, которые участвовали в работе конференции наравне с нами. И нам надо так же поступать с другими сообществами.
По поводу твоего вопроса, я думаю, нам необходимо разработать позиционные документы, чтобы наши партнеры или те, с кем мы работаем, знали нашу позицию. Чтоб партнерам было ясно и чтоб не путать не их и самим не путаться. Чтобы с нами согласовывали все действия, если мы приглашаемся не в качестве картинки или управляемой массовки. Это важно прописать и затем придерживаться данной позиции.

31 августа в Международный день осведомленности о передозировках Сообщество ЛУН Берлин (БерЛУН) провели акцию. Передозировка опиатами штука не веселая. В лучшем случае, друзья вызовут скорую,а врачи приедут вовремя. Тогда, проснувшись в реанимации, есть шанс подумать, что нужно менять в своей жизни. В худшем случае, жизнь закончится. Чтобы повысить шансы на выживание, можно применить налоксон. Но во многих странах, и в том числе в Германии, нужен рецепт для его приобретения. Наша общая задача сделать налоксон безрецептурным препаратом.
В Германии эту цель поставила перед собой SKA. Это сервисная организация, помогающая людям, употребляющим наркотики. Мы познакомились с её сотрудниками и руководителями и передали им письмо в поддержку безрецептурного приобретения налоксона. А после встречи сделали фотографии, что бы привлечь внимание к этой проблеме.
P.S.Мы только начинаем свой путь, как сообщество. Но каждое участие в таких акциях дает новый опыт, новые знакомства и уверенность в своих силах!

С 25 по 27 апреля в рамках международной программы «BridgingtheGaps» прошел первый тренинг в Найроби, Кения. Он носил название «Ничто о нас без нас!». Во время этой трехдневной встречи 27 представителей сообществ потребителей наркотиков, секс-работников, ЛГБТ и проектов, которые с ними работают, из 12 стран мира обсуждали проблемы расширения и реализации своих прав. ЕСЛУН на этом тренинге представляла член Координационного совета сети Гражина Алексайтене. Мы поговорили с ней о том, как потребителей лечили инсулиновыми комами в Советском Союзе, почему формат тренинга оказался неудачным, зачем ЕСЛУН нужно сотрудничать с секс-работниками и можно ли вступить в сеть непальцу.
Желание быть свободной
- Гражина, как ты попала на этот тренинг?
- Я написала и отправила заявку по теме этого тренинга «Ничего о нас без нас!». Я писала на примере Литвы. Что у нас, конечно, все очень сильно поменялось за последние годы, но все равно все достаточно плохо с правами потребителей наркотиков, с лечением и т.д. И что мы сами должны отвечать за свою жизнь, за свое здоровье, потому что никто кроме нас это делать за нас не будет!
- Тебе не кажется, что это такая бесконечная история и что совершенства в соблюдении прав потребителей наркотиков никогда не достигнуть? Что плохо будет всегда?
- Да, возможно, но ведь всегда ситуацию можно сделать чуточку лучше. Спасти еще одну жизнь с помощью недоступного во многих странах налоксона, дать еще одному человеку лечение от ВИЧ или гепатитов и снова спасти человека от смерти. Вот именно поэтому останавливаться нельзя ни на секунду. И отвечаем за это только мы сами.
У меня очень давняя история употребления наркотиков. И на протяжении всей моей жизни люди вокруг говорили мне, что я очень плохой человек и толкали меня к лечению наркотической зависимости. Я давно начала употреблять, и в советское время проходила через психиатрическое лечение, в котором использовались инсулиновые комы. Это было так ужасно, что я убежала из дома, лишь бы быть подальше от такой помощи и от такого «лечения».
21 год назад в Литве была открыта первая метадоновая программа, и я стала одним из первых ее клиентов. Но эта программа снова заставила меня зависеть - я не могла принимать какие-либо решения об использовании метадона: сколько мне принимать, когда, где? Я хотела быть свободной в этом, но я не чувствовала себя свободной.
Затем в Литве была запущена программа UNODC (Управление ООН по наркотикам и преступности) и сообщество людей, употребляющих наркотики, стало намного активнее и мощнее благодаря тренингам по адвокации и работе по снижению вреда. Мы стали реальным сообществом и поняли, что это значит для защиты наших прав человека и борьбы за наши жизни. Шаг за шагом мы стали понимать, что мы люди, что у нас есть такие же права, как и у других, что мы можем учиться и работать, что мы можем быть свободными и счастливыми. И мы определенно знаем, что хорошо, а что плохо для нас. И кто может решить, что лучше для людей, которые употребляют наркотики, лучше нас?
- Но ведь сообщества не всесильны. Ситуация в России, например, прямо противоположно отличается от ситуации в Нидерландах. И тут уже начинается государственная политика.
- Это не значит, что нужно перестать что-то делать, если ты живешь не в Нидерландах. Я хочу, чтобы наше мнение учитывалось теми, кто принимает решения. Мы боремся за декриминализацию политики в отношении наркотиков в наших странах, и считаем, что это приведет к лучшему доступу к ВИЧ, гепатиту C, лечению туберкулеза и уходу, а также к услугам по снижению вреда для всех нуждающихся. Я работаю и выступаю за этот принцип «Ничто для нас без нас», что он будет осуществляться через все программы здравоохранения, социальной и правовой поддержки во всех странах моего региона. Кроме того, мы должны участвовать в наркополитике и влиять на нее в странах ВЕЦА, ведь от ее состояния напрямую зависят многие вещи в жизни потребителей наркотиков.
- Ты представляла ЕСЛУН на этом тренинге в Найроби?
- Да, это та сеть, где я сегодня активно работаю. Я одна из девяти членов координационного совета сети - совета, который принимает наиболее важные решения в ЕСЛУН и в который входят представители разных стран с различным опытом.«Ничто для нас без нас» - это одна из наших главных ценностей. У нас есть уникальные знания, опыт и возможности для поддержки и реализации планирования, реализации, мониторинга и оценки программ. И все это для достижения нашей главной цели - защиты прав человека людей, употребляющих наркотики.
И если говорить о том, зачем я поехала в Найроби, то чтобы работать более эффективно. Мне нужно больше знаний, другого опыта и хочется лучше понимать глобальныемировые процессы. На протяжении всей моей жизни я учусь, и теперь у меня есть степень магистра в социальной работе, но ее все еще недостаточно, чтобы быть эффективной в адвокационной работе.
Самостигматизация себя
- Кто участвовал в тренинге?
- Там было 27 участников со всего мира. Такие страны экзотические даже, как Ботсвана, Непал. Были ребята из Вьетнама, Индонезии, из Австралии, из Америки одна женщина была.
- А из нашего региона был кто-то, кроме тебя?
- Были еще представители Украины, из Кыргызстана было двое ребят.
- Что было интересного на тренинге?
- Тут будет немного критики. Тренинг по формату был довольно странный. Отводилось по 10 минут на каждую тему в течение трех дней. И поэтом ни одной темы так и не удалось изучить глубоко. Слишком много тем и слишком мало времени было дано на них. Были и дискуссии, но мне, как вежливому и не слишком много говорящему человеку, не часто получалось вставить в них слово. Это был первый тренинг такого уровня, и из-за выбранного формата он не очень удался. Но это мое мнение.
- Можешь привести пример какой-нибудь темы?
- Темы были там по тем программам, которые они финансируют. Вот, например, был парень из ЮАР, он рассказывал, что у них есть проблема – это бездомные потребители, и что они делают. В принципе, я это все хорошо знала и понимала, что там говорили. Когда давно работаешь в этой сфере, то все проблемы понимаешь. Хоть мир такой большой и мы все такие разные, все равно у нас все очень похоже.
- Все шло на английском языке?
- Я по-английски понимаю, но говорить еще не могу. Поэтому я рада, что был перевод на русский язык. Его делала Маша Тварадзе, наш программный координатор, которая там была в качестве переводчика. Но часто, конечно, она включалась в дискуссии, и уже представляла ЕСЛУН. Так что, можно сказать, временами нас было уже двое от сети.
- Она в наушник переводила?
- Нет, сидела рядом и делала синхронный перевод. Не мне одной, конечно, перевод был для пяти человек.
- Ты сама делала какую-то презентацию по региону?
- Нет, к сожалению, я не делала. Я новый человек. Я больше слушала и делала какие-то выводы.
- В программе было заявлено, что кроме потребителей наркотиков этот тренинг проводится для ЛГБТ и секс-работников.
- Да, потребителей наркотиков там было очень мало. В основном это были представители сетей секс-работников и тех организаций, которые с ними работают.
- Помимо тренинга что-то было в вашей программе?
- Днем шел тренинг, а по вечерам у нас были ознакомительные поездки. Одна поездка была в Академию для секс-работников. Там они обучаются одну неделю, и когда мы приехали, им как раз выдавали дипломы. Среди выпускников были ребята из пяти соседних стран – Кении, Уганды и других. Они там сделали плакаты, в которых были и такие слоганы «Секс-работа – это тоже работа», «Мое тело – мое дело», «Секс-работники сделают это лучше». Меня удивило, что они не стесняются, ведут себя открыто. Потребители наши или ВИЧ-позитивные часто стесняются своего статуса, самостигматизируют себя. А эти очень такие отрытые люди.
Во второй вечер у нас была поездка в Центр для мужчин секс-работников. Они там имеют центры, где, как я поняла, даже клиентов встречают, но не обслуживают. Только ждут. Их там много было, человек 25. Все ВИЧ-положительные. И прямо в том же здании у них есть клиника для ВИЧ-положительных, где там же лекарства раздают ребята из их же сообщества. Кстати, там лекарства, видимо, из Евросоюза, потому что они лучше, чем даже у нас в Литве, которыми лечат ВИЧ у нас. Нам помечтать еще о таких лекарствах.
- С кем тебе удалось там познакомиться?
- Например, с ребятами из Непала. Один из них даже хотел вступить в ЕСЛУН. Но не знаю, можно ли ему.
- Все-таки это не наш регион. У них своя есть сеть.
- Ну, наверное, у него нет там своих друзей. Он потребитель, раньше употреблял. Сейчас они анонимные наркоманы, эти двое ребят. И работают с сообществами тоже.
- Чего он рассказывал интересного?
- К сожалению, он тоже очень плохо говорил по-английски, поэтому много пообщаться не удалось. Много говорил, что не активные у них люди, эти потребители. Они хотят, чтобы инициатива шла от сообщества, а этой инициативы нет. Ну, тоже самое, как и у нас. Им это не нужно.
- Им и так хорошо.
- Ну, мне тоже и так хорошо. Но мне почему-то чего-то не хватает.
Действия без надежды на успех
- У французских экзистенциалистов было понятие действия без надежды на успех. Должен ли ты что-то делать, что считаешь правильным, но что, возможно, ни к чему приведет и, более того, может быть вредно для тебя. Ответ очевиден. Да, потому что это важная социальная функция.
- Вот, кажется, я и работаю, и имею образование. И все думают, что у нас тут Европейский союз, и давно все хорошо, метадон там, права человека. А проблем столько... Вот, например, есть такой город Алитус, раньше столица мака была в Литве. Там очень много потребителей живет. Так там, в программе сейчас всего три человека! Всех выгнали и не хотят там их принять обратно и обслуживать в Центре психического здоровья. Мы писали письма, ездили, и сейчас там в программе уже семь человек.
Или Клайпеда, большой город, семь лет назад там в метадоновой программе было 150 человек, а сейчас всего 12. Дозы у них там 20-30 миллилитров, ну это никак, это мучение для человека. Так тоже ездили туда, писали письма с поддержкой в муниципалитет всем чиновникам, кто за это ответственный. Участвовали с ребятами из сообщества ЛУН Литвы в дискуссиях «круглого стола», по радио я говорила о данной проблеме. И я была такая злая, что сказала в конце дискуссии, что если положение ЛУН Клайпеды не измениться, то пациенты будут обращаться в Министерство здравоохранения и требовать выполнения закона. И вот сейчас там новых 15 человек приняли. Зачем я это делаю? Потому что по-другому нельзя.
- А с кем еще удалось подружиться на тренинге?
- С ребятами из Киргизстана. Одна девушка там работает с секс-работниками, и еще был парень – представитель ЛГБТ-сообщества. Вообще мне стала очень интересна тема работы с секс-сообществом. Там я осознала, что я так мало знаю об этом. И что, может быть, очень плохо, что мы, ЕСЛУН, не находим общие точки соприкосновения с представителями этого сообщества. Ведь и их угнетают, и нас. И у них там много ВИЧ-положительных, и у нас. Мы могли бы там какие-то общие акции делать, проекты, обсуждать проблемы, делиться опытом.
-Что тебя больше всего удивило в Найроби?
-Я уже сказала выше, меня удивило, какие секс-работники там открытые, какие они свободные. Меня это прямо поразило. Может, это потому что Африка, не Литва, не Эстония. У людей там другой темперамент, более спонтанный, больше открытых отношений. Но и, безусловно, работа с ними хорошая проводится, чтобы они не чувствовали себя дискриминируемой группой, чтобы у них не было самостигмы. Жалко, что с потребителями там не было запланировано встреч. Возможно, они там не работают с ними в этом городе или в этой стране. Может, там с секс-работой и с ВИЧ проблема больше, чем с потреблением наркотиков.
-То есть ты думаешь, что ЕСЛУН можно в эту сторону что-то делать? Как-то взаимодействовать с сообществом секс-работников?
- Я даже думаю, надо делать. У нас очень много общих проблем. Я говорила с этими ребятами, что надо искать нам точки соприкосновения. И все были согласны.
Еще я много там думала про культурные особенности, которые нам тоже надо в сети нашей учитывать. Вот я там узнала такую вещь.Например, в Найроби, если ты хочешь работать с ВИЧ-положительной женщиной, то тебе надо работать с ее семьей, с мужем ее. Потому что если ты с ней поговоришь, и ты ей назначишь, или же врач там назначит ей лечение, или социальный работник предложит план лечения, так ничего не выйдет из этого, если это не будет согласованно с ее мужем.
- Да, это особенность мусульманских стран.
- У нас же тоже в ЕСЛУНесть и Казахстан, и Киргизстан, и другие члены сети из Азии – это все мусульманские страны.Там тоже, я думаю,такие особенности есть, что муж и семья очень влияют на женщину. Ну, конечно, и у нас в Литве сожители всякие тоже влияют. Потому что люди зависимые они зависимы и от отношений тоже часто. Обычная история, если мужчина потребляет, то и женщина потребляет. Понятно, что это касается в первую очередь социальной работы, но в сети это тоже надо осознавать. Ну, что разные культуры у нас в ЕСЛУН представлены.
ЕСЛУН стоит во главе процесса
- Что бы ты хотела от будущих тренингов этой программы?
- Если я попаду еще раз на подобный тренинг, то я хотела бы узнать о новых методах развития сетей, практических примерах создания такого потенциала, о мобилизации сообществ. Очень интересно знать, как обеспечивается реальное участие сообществ в странах и каковы механизмы, позволяющие вовлечь сообщества в процесс внедрения и планирования программ. Я надеюсь, что некоторые из этих примеров и методов я смогу применить в своей работе в Литве и в ЕСЛУН. Что удалось на этом тренинге и что я хотела бы развивать дальше, так это строить новые партнерские отношения и обменяться опытом.
- Судя по твоему рассказу, этот тренинг стал для тебя больше полезной площадкой для обмена информацией и опытом работы между различными сообществами и странами. В марте 2018 года пройдет второй подобный тренинг. Пока тема не известна, она будет объявлена позднее. Надеюсь, ЕСЛУН снова примет участие в его работе.
- Да, для нас это было бы полезно. Поэтому есть смысл следить за объявлениями.
- Ты сказала, что тебе, к сожалению, не удалось презентовать ЕСЛУН на этом мероприятии. Что бы ты могла сказать о сети, что не успела сказать там.
- Очень простые вещи. Когда потребитель наркотиков один, он боится всех и никому не верит. Когда мы стали сетью, встретились люди, которые имеют одни и те же проблемы, и они верят в нас, у нас общее мышление. Сегодня мы видим положительные примеры из разных стран и городов нашего региона, и мы хотим достичь того же, мы хотим добиться большего! Потому что человек никогда не останавливается - он движется вперед или назад. Мы хотим двигаться вперед.
За последний год мы добились многих хороших результатов и стали очень заметными среди партнеров. Обмен знаниями и опытом между странами и сообществами позволяет нам расти и развиваться. Теперь мы активно участвуем в различных тренингах и встречах, как, например, этот. В нашем регионе практически невозможно работать только на уровне одной страны, потому что все страны взаимосвязаны. И потому что у нас есть такие сильные игроки, как Российская Федерация, с очень репрессивной наркополитикой.
С другой стороны, у нас есть несколько стран, таких как Литва, которые почти не могут получить доступ к деньгам международных доноров, хотя ситуация там очень далека от идеала. Для таких стран участие в региональных процессах и информационно-адвакационная деятельность - это только возможность отстаивать более качественные услуги и права человека. Это очень важно для нас, чтобы понять, что потребители наркотиков во всем мире становятся более могущественными и борются за свои права. И ЕСЛУН, как мне кажется, сейчас стоит во главе этого процесса.
Евразийская сеть людей, употребляющих наркотики,
присоединяется к
Международному дню осведомленности о передозировке
Время - помнить, время – действовать!
31 августа мировое сообщество отмечает важную дату – Международный день осведомленности о передозировке (International Overdose Awareness Day). Это глобальное мероприятие, которое направлено на повышение осведомленности о передозировке.
В этот день мы вспоминаем людей, умерших от передозировки наркотиками, и ситуации, когда мы или наши друзья остались живы благодаря своевременно оказанной помощи. Тема Международного дня повышения осведомленности о передозировке 2017 года — «Время – помнить, время - действовать» (Time to remember, time to act). Это значит, что мы должны не только помнить, но и действовать, чтобы наши друзья больше не умирали от передозировки наркотиками.
Ежегодно в мире происходит порядка ста тысяч смертей от передозировки наркотиками (UNODC (2016) World Drug Report). Большинство погибших можно было спасти, если бы рядом с ними кто-то находился, если бы этот кто-то знал, как распознать передозировку, и главное – как оказать нужную помощь. Бесконечная ценность каждого человека и возможность спасти его жизнь сводит на нет все страхи, предрассудки и стигму в отношении людей, употребляющих наркотики.
Сегодня репрессивная наркополитика в регионе Восточной Европы и Центральной Азии (ВЕЦА) подразумевает уголовную ответственность за хранение и, в ряде стран - за употребление наркотиков. Криминализация загоняет наркопотребителей в антисанитарные и маргинальные условия, увеличивая риск инфицирования ВИЧ и другими заболеваниями и смерти от передозировки. Криминализация также останавливает людей от обращения за медицинской помощью в случае передозировки их друзей или членов семьи.
Очевидно, что такая политика не в состоянии предотвратить передозировки и смерти, связанные с наркотиками. Она лишь способствует увеличению риска преждевременной смерти от передозировки и острых последствий употребления наркотиков. Во всем мире проблема продолжает обостряться в связи с появлением новых синтетических препаратов - фентанила и карфентанила, которые по своему воздействию многократно сильнее героина.
Сегодня один из наших главных приоритетов - доступность НАЛОКСОНА. Это лекарство, которое может остановить передозировку опиатами. В большинстве стран ВЕЦА налоксон доступен лишь по рецептам, а, значит, его не оказывается под рукой в необходимый момент – ведь при передозировке счет идет на минуты. Другие программы профилактики передозировок, доказавшие свою эффективность, в наших странах также отсутствуют. Хотя опыт показывает, что эти меры низко затратные и способствуют спасению многих тысяч жизней и значительному улучшению здоровья населения в целом.
Многие страны в мире идут по пути реформы карательной наркополитики, в том числе развивая программы профилактики передозировок и расширения доступности налоксона среди потребителей инъекционных наркотиков. Налоксон выводят из списка рецептурных, а также делают его доступнее для потребителей и социальных работников - производят препарат в форме назального спрея.
Чтобы изменить ситуацию с передозировками в регионе ВЕЦА, 31 августа активисты ряда стран проведут акции с целью привлечения внимания государства и общества к проблеме передозировок наркотиками и возможным способам ее решения, в частности – доступности налоксона потребителям наркотиков
(http://rylkov-fond.org/blog/novosti/overdose-day-2017/).
Их основные требования:
-внедрение последовательной стратегии по снижению уровня передозировок;
-введение программ, расширяющих доступ к налоксону среди тех, кому он может спасти жизнь;
-исключение налоксона из списка лекарств, отпускаемых по рецепту;
-введение в торговый оборот аптечных сетей безрецептурной назальной формы налоксона.
Евразийская сеть людей, употребляющих наркотики (ЕСЛУН), присоединяется к Международному дню осведомленности о передозировке. Мы призываем всех членов нашей сети не оставаться равнодушными и сделать все возможное для выполнения этих требований.
Пришло время действовать!
Евразийская сеть людей, употребляющих наркотики (ЕСЛУН), сейчас подошла к той точке развития, когда ее дальнейшая деятельность должна стать формальной. То есть ее необходимо зарегистрировать как юридическое лицо. Это общее решение членов сети, которые видят в этом условие для эффективного развития и работы ЕСЛУН. Пока в ЕСЛУН идут обсуждения, как это лучше всего сделать, и сеть остается неформальным объединением ЛУН, мы решили обратиться к опыту Украины в этом вопросе. Украинская сеть ЛУН до недавнего момента также была неформальной, но сейчас находится в процессе регистрации. О том, как это происходит в Украине, а также о сетевом рейдерстве и спорах, кого можно называть потребителем наркотиков, мы попросили рассказать Юру Борового, менеджера по адвокации сети ЕСЛУН и одновременно активного участника процесса регистрации сети ЛУН Украины.
Юра, расскажи об украинском сообществе потребителей наркотиков и как вам пришла идея объединиться в сеть?
В начале этого года, 20 января в Киеве собрались активисты ЛУН со всех регионов и областей Украины. Там были участники программ ОЗТ, представители сети ЛЖВ и различных ВИЧ-сервисных организаций и люди, употребляющие наркотики. Встречу проводил Альянс общественного здоровья при поддержке Глобального фонда. Альянс является суб-гарантером Глобального фонда в Украине. И через него идет все финансирование ВИЧ-сервисных организаций в Украине именно по проектам Глобального фонда, включая программы снижения вреда и заместительной терапии.
Собрались все в принципе по серьезному поводу. В этом году правительство Украины приняло решение, что в состав Национального совета по вопросам противодействия туберкулезу и ВИЧ-инфекции/СПИДа должны входить представители уязвимых групп. И там дали квоты – по два человека из каждой группы. Группы – это потребители наркотиков, секс-работники и мужчины, имеющие секс с мужчинами.
Кто вошел туда от ЛУН Украины?
Все представители подписали общий меморандум о сотрудничестве и участии в работе Национального совета. От сообщества ЛУН были выдвинуты две кандидатуры – это Антон Басенко и Велта Пархоменко, а также Олег Дымарецкий в качестве альтерната. Они вошли в состав совета и уже начали работу по подготовке заявки в Глобальный фонд на следующий раунд, на 2018 год.
До этого момента вы были неформальной сетью, объединенной, по сути, только электронной рассылкой?
Да, можно и так сказать. После подписания меморандума мы решили, раз такая ситуация уже назрела на сегодняшний день, и наши представители входят в официальные правительственные структуры, то нужно регистрировать украинское сообщество ЛУН.
Какой был ваш следующий шаг?
26 мая в Киеве прошла рабочая встреча с представителями сообщества и активистами адвокационного движения, на которой мы уже обсуждали регистрацию, структуру, функционирование и задачи украинской сети ЛУН. Мы решили, что нам до конца этого года крайне необходимо зарегистрировать свою организацию. Для того чтобы на базе Национального совета мы могли выдвигать от сообщества ЛУН своих представителей в региональные советы, которые находятся в различных областях и районах Украины. То есть ввести в каждый региональный совет своих представителей и охватить таким образом всю страну. На местах представители сети уже смогут лоббировать интересы всего сообщества и свои в частности. Регионы разительно отличаются друг от друга – в одном больше каких-то специфических проблем, в другом – меньше, но везде они существуют, поэтому людям на местах проще ориентироваться.
Эти советы сейчас формируются?
Они уже давно сформированы как государственные структуры. В них входят представители региональной администрации, врачи и т.д. Но представителей нашего сообщества там нет. Есть представители ВИЧ-сервисных организаций, но вот именно представители ЛУН в них отсутствуют.
То есть, как я понял, главная задача регистрации сети сейчас – это чтобы во всех регионах были ваши представители?
Да, сейчас это наша главная адвокационная задача. Но она не исключает всех остальных моментов, ради которых регистрируется сеть – мобилизация и развитие сообщества, получение финансирования на различные инициативы, борьба с дискриминацией, отстаивание своих прав на всех уровнях власти, продвижение инициатив за гуманизацию наркополитики и т.д.
Мне кажется, возможность подаваться на гранты одна из ключевых в этом списке.
Конечно, регистрация сети дает право автоматически подаваться на реализацию любых проектов и фондов, которые финансируют работу в этой области.
Ты сказал, что вам нужно зарегистрироваться до конца 2017 года, с чем это связано?
Особой причины в этом нет. Мы просто для себя решили, что вот у нас такая задача зарегистрироваться до конца года.
Есть уже те, кто будет заниматься регистрацией, кто взяли на себя эту ответственность?
На сегодняшний день есть только предложение, что Антон Басенко и Олег Дымарецкий будут прорабатывать этот вопрос. У нас только недавно, в прошлом году поменялось законодательство относительно регистрации юридических лиц. Поэтому на последней встрече мы не смогли решить, какая форма юридического лица будет у сообщества украинских ЛУН. В итоге мы приняли такое компромиссное решение, что в самое ближайшее время, я думаю, до акции Support.Don't punish 26 июня, мы изучим c помощью юристов наиболее приемлемые формы регистрации. После этого в национальной рассылке ЛУН проголосуем за ту или иную форму, которая наиболее устроит сообщество. И после этого голосования мы будем уже подавать документы в министерство юстиции.
А какие варианты юридического лица сейчас обсуждаются?
Мы рассмотрели несколько примеров на встрече. Например, мы рассмотрели форму устава Всеукраинской общественной организации «Ассоциация участников заместительной поддерживающей терапии Украины». Там решение принимается двумя третями голосов всех участников организации. Но сотни или тысячи участников нашей сети – будет уже сложно принимать решения. Рассмотрели, как работает Всеукраинская сеть ЛЖВ – там у них есть наблюдательный совет, контролирующий совет. То есть там функции строго ограничены, это такая зажатая и стабильная структура, которая не дает свободы маневра. Нам тоже такое не подходит, потому что мы хотим и быстро реагировать на появляющиеся проблемы и также быстро решать уже имеющиеся.
Юридическая форма сети - это важно, особенно в свете того, что в прошлом году наша Всеукраинская сеть ЛЖВ, будем так говорить, была захвачена рейдерами. Исходя из этого, мы хотим подстраховаться, чтобы такого же не произошло и с организацией украинских ЛУН. Я думаю, что месяц-два на этой уйдет точно – на обсуждение, на голосование. Потом этим уже займутся юристы – устав организации и регистрация в министерстве юстиции.
Деньги на регистрацию у вас есть, на все эти дела?
Пока нет. Но у нас регистрация стоит, по-моему, 800 гривен, это 30-40 долларов. Плюс юрист. Надеюсь, что найти их не составит проблемы.
Были те, кто против того, чтобы регистрировать сеть?
Нет, вот именно что против необходимости регистрации сети не было никого. Были люди, которые не определились между разными формами, но, как я уже сказал, мы сейчас ищем компромиссное решение по этому вопросу. К сожалению, у нас не было на последней встрече юриста. Он мог бы нас сразу проконсультировать. Еще есть разногласия по поводу названия сети – УкрЛУН или УкрЛЖН.
Как ты думаешь, почему этот вопрос для ЛУН Украины возник только сейчас с необходимостью регистрации сети? Как я понял, все группы и сообщества свои сети уже зарегистрировали, а вы вот только сейчас раскачались. Например, та же Всеукраинская общественная организация «Ассоциация участников заместительной поддерживающей терапии Украины» или Всеукраинская сеть ЛЖВ.
Да, действительно, хоть и позже других, но мы пришли к мнению, что люди, употребляющие наркотики, должны иметь свою организацию - национальную сеть, структуру и стратегию. По итогам последних лет появилась такая необходимость. Даже благодаря Оле Беляевой, которая является председателем Всеукраинской общественной организации «Ассоциация участников заместительной поддерживающей терапии Украины». Она проводила мобилизацию участников ОЗТ, которые затем начали работать в адвокации и уже у себя на местах привлекать волонтеров, активистов и развивать это направление. И всем стало видно и понятно, как это работает, что это дает, насколько эффективней что-то делать в рамках формального объединения.
Сами участники этой работы увидели, что процесс адвокации дает свои значимые результаты. Как, в частности, редакция Приказа №200, который регламентирует выдачу заместительной терапии, или запуск в работу Постановления кабинета министров №333 и его коррекция впоследствии, которая позволила участникам программ ОЗТ получать сначала по рецептам препараты, а затем уже из кабинетов на руки. Это значительно снизило пороговость программ и облегчило их клиентам жизнь. Плюсы такой работы очевидны. Поэтому и у нас возникла такая насущная необходимость зарегистрировать свою организацию. Не сразу, но всему свое время.
А вот по названию сети, в чем суть спора?
Честно тебе скажу, я сам особо не въехал, в чем спор. Выбор такой, между УкрЛУН, то есть Украинская сеть людей, употребляющих наркотики, или УкрЛЖН, то есть Украинская сеть людей, живущих с наркозависимостью. По этому поводу спорили еще 20 января.
По идее, люди, употребляющие наркотики – это если человек употребил один раз наркотик, а через полгода – второй раз, то он уже является лицом, употребляющим наркотики. А люди, живущие с наркозависимостью – это тот, кто ежедневно и регулярно употребляет. И именно вот в этом весь нюанс, как я понял.
Ты сам к какому названию склоняешься?
Если с формальной точки зрения, то я принадлежу к людям, живущим с наркозависимостью, или ЛЖН. Потому что я участник программы ОЗТ и нахожусь в медицинской зависимости от наркотических препаратов. Но я склоняюсь к тому, что в названии должны быть все ЛУН – люди, употребляющие наркотики. Потому что люди, которые даже эпизодически употребляют наркотики, они подвергаются той же стигме и той же дискриминации в равной мере, как и лица, живущие с наркозависимостью. Это мое личное мнение, и я буду его отстаивать.
Значит, ближайшие ваши шаги по регистрации – вы будете списываться и выбирать форму юридического лица и соответствующую структуру сети?
Да. Желаю всем нам удачи!
Сеть ЕСЛУН создана:
Для таких же, как мы, и тех, кто мог бы действовать вместе с нами.
Для тех, кто враждебен к нам, но по незнанию, а не из принципа.
Для тех, кто связан с наркополитикой и чьи позиции мы хотим изменить.
![]()
|
Copyright сеть "ЕСЛУН". Enpud network 2013-2018 представленных на сайте enpud.org приветствуется. Размещение активной ссылки на сайт enpud.org является обязательным. |
ЕСЛУН |
Группы на FB |
